Live weddenschappen 2026: bij 24 dossiers F1+ en een limiet van 200 euro

14.11.2026 · vergunningen nagekeken tegen het register van de Kansspelcommissie / Commission des jeux de hasard van 9 oktober 2026

Tot de populairste live weddenschappen behoren de weddenschap op het volgende doelpunt, de weddenschap op de resterende speeltijd en de weddenschap op de doelpunten vanaf nu.

De aftrap is geweest en de quotering begint te leven. Wie een weddenschap vóór de wedstrijd plaatste, zit nu vast aan een bedrag dat hij niet meer kan aanraken; wie tijdens de wedstrijd wedt, kan op elk moment opnieuw beslissen. Dat verschil is geen detail in het aanbod, het is het verschil in wat een speler nog in de hand heeft. In België komt daar een tweede laag bovenop: het aantal plekken waar dat mag, is afgetekend. Wie online op sport wil wedden, heeft een houder van de aanvullende vergunning F1+ van de Kansspelcommissie nodig, en zo'n vergunning gaat uitsluitend naar een houder van een vergunning A, B of F1 voor een fysieke inrichting — hooguit één per houder. Het register van 9 oktober 2026 toont 24 F1+-dossiers voor 25 domeinen. Wie daarbuiten wedt, wedt niet in een grijs gebied. Hij wedt zonder toezicht.

Hieronder staan tien van die houders naast elkaar, met per stuk de vergunninggegevens, wat hun eigen app en voorwaarden zeggen over live wedden en cash out, en wat het wettelijke kader voor de speler verandert zodra die op “inzetten” drukt. Twee dingen vooraf, want ze bepalen de hele rest van dit stuk. De minimumleeftijd is 21 jaar, niet 18. En de welkomstbonus die buitenlandse merken aanprijzen, heeft in het Belgische vergunde aanbod geen plaats: artikel 60 van de Kansspelwet verbiedt vergunninghouders om gratis deelnames, speeltegoed of “elk voordeel in welke vorm dan ook” te geven om spelers te lokken of te houden. Wat een Belgische speler aan promotie ziet, is dus niet hetzelfde als wat een zoekmachine bovenaan zet.

Waar de grondslag ligt van een legale live weddenschap in België

De grondslag van het hele stelsel is de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers. Zij maakt van België geen open markt maar een gesloten, geplafonneerd model: online wedden is een supplement op een fysieke vergunning, niet een zelfstandige activiteit die je met kapitaal alleen kunt beginnen. De Kansspelcommissie in Brussel houdt het register bij, verleent en trekt de vergunningen in, en publiceert daarnaast een lijst van illegale goksites die aan de internetproviders wordt doorgegeven zodat de toegang geblokkeerd kan worden. Wat er in die lijst stond, staat verder in dit artikel — het cijfer is het soort cijfer dat een marketingafdeling nooit noemt.

De online sportweddenschappen van bwin worden aangeboden door Leader Bet, een Belgisch bedrijf.

De vergunningklassen en wat F1+ precies toevoegt

Artikel 25 van de wet zet de klassen voor weddenschappen naast elkaar. F1 is de vergunning om weddenschappen te organiseren, met hernieuwbare periodes van negen jaar. F1+ is de online tegenhanger. F1P is de klasse voor paardenrennen. F2 is de vergunning voor het aannemen van weddenschappen, met een looptijd van drie jaar, bedoeld voor de kantoren. Die vier klassen verklaren waarom een merk dat op een buitenlandse licentie draait, het Belgische aanbod niet kan evenaren: het heeft geen F1 waarop een F1+ kan steunen.

De meritocratie van het vergunningstelsel zit in artikel 43/8. Een F1+ wordt alleen uitgegeven aan wie al een A-, B- of F1-vergunning heeft, en hooguit één per houder. Artikel 43/3 geeft de Koning de bevoegdheid het aantal organisatoren van weddenschappen te beperken; hoe hoog dat plafond vandaag ligt, staat niet vast. Het registercijfer — 24 dossiers, 25 domeinen — is dus een stand van zaken, niet het wettelijke maximum.

Een dossier is overigens het dossier van de fysieke inrichting. De conclusie die een waakzame lezer hieruit moet trekken: aan het register kun je niet aflezen welke merken bij elkaar horen. Het register koppelt geen merken aan groepen. Wie wil weten wie achter een site zit, moet het bij de uitgever zelf zoeken — in de app of in de voorwaarden staat het meestal gewoon vermeld.

De vergunning hangt aan een domein, niet aan een naam

Artikel 27 bepaalt dat een merk voor weddenschappen op zijn eigen domein loopt, gescheiden van zijn casino. Dat is geen formaliteit. Het betekent dat de vergunning per website geldt: het domein is vergund, niet de merknaam. Een speler die verwacht dat “dezelfde club” automatisch op elk adres mag aanbieden, vergist zich. Een Maltese, Curaçaose of Britse licentie telt hier niet mee — niet als bijkomende grondslag, niet als verzachting, niet als verklaring.

Dat domeinmodel verklaart ook waarom de tien vergunninghouders hieronder elk hun eigen dossiernummer dragen en waarom de spelersbescherming per website wordt toegepast. De tweehonderd euro per week, waarover verder meer, geldt per website. Wie bij twee vergunde sites speelt, heeft in de praktijk dus twee keer die ruimte — de wet kijkt naar het adres waar de storting landt.

Van “weddenschap tegen notering” tot paardenrenzen

De wet definieert haar eigen begrippen. Een “weddenschap” is volgens artikel 2, 5° een spel waarin elke speler inzet op een onzekere gebeurtenis die zich zonder zijn tussenkomst voordoet. Daarnaast staan de “onderlinge weddenschap” (artikel 2, 6°), het systeem van de pool of totalisator, en de “weddenschap tegen notering” (artikel 2, 7°), de vaste quotering. Het beoefenen van sport zelf valt buiten de wet, zo bepaalt artikel 3, 1°.

Voor paardenrennen geldt een eigen regime. Artikel 43/2 staat alleen specifieke pool- en vastequoteringsweddenschappen toe, ook op buitenlandse races, onder voorwaarden die de Koning vaststelt, en de organisatoren hebben de F1P-vergunning nodig. Op het register staan als paardenhuizen de Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce. Welke van die drie de poolweddenschappen online uitbaat, is niet vastgesteld.

Toezicht, verboden weddenschappen en wat de Kansspelcommissie kan opleggen

Wat mag er eigenlijk op het wedbriefje staan? Artikel 43/1 geeft een gesloten lijst verboden weddenschappen: een gebeurtenis of activiteit in strijd met de openbare orde, gebeurtenissen waarvan de uitslag al bekend is, en activiteiten waaraan vooral personen onder de 21 jaar deelnemen — jeugdsport dus. Daarnaast kan de Kansspelcommissie weddenschappen verbieden wanneer het eerlijke verloop van een evenement niet gegarandeerd kan worden. Dat laatste is het instrument tegen matchfixing. Lagere volwassenenreeksen zijn in de gelezen tekst niet als zodanig verboden.

Scooore vermeldt dat zijn vergunningen F1 en F1+, afgeleverd door de Kansspelcommissie, geldig zijn van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031.

Wat het toezicht bij uitstek interessant maakt, is wat er niet in staat. Over live wedden, cash out, combinatieweddenschappen en systeemweddenschappen is in de wettekst geen specifieke bepaling gevonden. De operator biedt ze aan, de speler ziet ze op het scherm, en of de Kansspelcommissie er beperkingen aan oplegt, staat niet vast. Esports en virtuele sporten, en een weddenschapsbeurs — het dichtst daarbij in de wet staat de onderlinge weddenschap — zijn al evenmin vastgesteld. Deze pagina schrijft ze dus niet toe als toegelaten, en niet als verboden.

De handhaving kent drie sporen. Voor het uitbaten zonder vergunning geldt artikel 4 § 1, met een boete tot 960.000 euro (artikel 63). Voor wie bewust deelneemt aan een niet-vergund spel, er reclame voor maakt of spelers aanwerft, geldt artikel 4 § 2 met een boete tot 576.000 euro (artikel 64), en artikel 65 laat verdubbeling toe. De speler is dus persoonlijk aansprakelijk. De Kansspelcommissie spreekt daarnaast zelf van boetes van 26 tot 25.000 euro vermenigvuldigd met de bijkomende decimalen voor spelers die bewust op illegale sites spelen; dat bereik stemt niet overeen met artikel 64, en het blijft een cijfer dat de Kansspelcommissie zelf meedeelt. Een effectief opgelegde spelersboete is niet gevonden.

De geblokkeerde sites en de burgerlijke weg

Artikel 43/8 § 2 verplicht de Kansspelcommissie een lijst bij te houden met de adressen van niet-vergunde operatoren die in België kansspelen aanbieden. Die lijst wordt in het Belgisch Staatsblad gepubliceerd en aan de internetproviders bezorgd, zodat de toegang kan worden geblokkeerd. De pagina “Lijst illegale goksites geblokkeerd door de KSC” telde 1.016 genummerde vermeldingen, met als recentste beslissing die van 28 september 2026; vermeldingen verdwijnen pas na minstens vijf jaar. Duizend en zestien. Dat is geen incident, dat is een markt op zichzelf.

Naast het strafrechtelijke spoor staat een burgerlijk spoor: elke belanghebbende kan een rechter vragen om een bevel tegen illegale sites, op grond van artikel XVII.34/1 van het Wetboek van economisch recht. Of betalingsblokkering daarnaast bestaat, staat niet vast.

Wat het F1+-stelsel de reclame heeft gekost

Artikel 61 § 2 verbiedt reclame voor kansspelen, behalve in de gevallen die de Koning uitdrukkelijk toestaat; de boete loopt tot 576.000 euro (artikel 64). Het koninklijk besluit van 27 februari 2023, gepubliceerd op 8 maart 2023 en in werking op 1 juli 2023, heeft dat toegestane terrein verder dichtgetimmerd: vergunninghouders mogen alleen op hun eigen website en eigen sociale kanalen adverteren, zonder interactiefunctie, met bewegende beelden van maximaal vijf seconden, zonder gepersonaliseerde boodschappen, zonder echte mensen of fictieve personages, en altijd met de minimumleeftijd en een preventieboodschap erbij.

Sportsponsoring volgt dezelfde beweging. Stadionreclame is verboden sinds 1 januari 2025. De eigen naam of het eigen logo op een sportshirt is beperkt tot 75 cm², niet op de voorkant, tot 31 december 2027, en tot 50 cm² vanaf 1 januari 2028. Voor het verbod op sponsoring van professionele sportfederaties vanaf 1 januari 2028 bestaat een rechtsgrond die de Raad van State in twijfel heeft getrokken; of dat verbod standhoudt, staat niet vast.

En dan de regel die het Belgische aanbod het scherpst van het buitenlandse scheidt: artikel 60. Vergunninghouders mogen geen gratis deelnames, geen speeltegoed en geen enkel voordeel in welke vorm dan ook aanbieden om spelers te lokken of te houden. Het verbod op giften is in werking sinds 1 september 2024. De vroegere bonusbeperking van 2018 werd in 2020 door de Raad van State vernietigd, dus er geldt evenmin een bonusplafond. Een welkomstbonus of een gratis weddenschap hoort simpelweg niet bij een Belgisch vergund aanbod.

Wie zo'n vergelijkende pagina zelf zou opmaken met een niet-vergund merk, raakt overigens zelf betrokken bij artikel 4 § 2. Hoe de aansprakelijkheid van onafhankelijke beoordelingspagina's onder artikel 61 precies ligt, staat niet vast.

Preventie, welzijn en hulpverlening: de regels die de speler raken

De regels die spelers het meest direct voelen, zijn niet de vergunningklassen maar de leeftijdsgrens, het uitsluitingsregister en de stortingslimiet. Artikel 54 § 1 legt de minimumleeftijd op 21 jaar, niet op 18; die bepaling is in werking sinds 1 september 2024. Laat een operator toch een minderjarige toe, dan kan de Kansspelcommissie beslissen dat de inzet naar de speler teruggaat. Dat is een dure vorm van nalatigheid, en het staat operators vrij om te weten waarom.

EPIS, het uitsluitingsregister dat elke operator raadpleegt

EPIS — het Excluded Persons Information System, artikel 55 — is de kern van het Belgische stelsel. Naam, voornaam en geboortedatum worden gecontroleerd wanneer iemand wedt, online en offline, bij elke vergunde operator. Er zijn drie routes naar een vermelding: vrijwillig, via itsme of een eID-lezer of via een papieren formulier bij de Kansspelcommissie; door tussenkomst van een beheerder; of via een derde partij, bijvoorbeeld voor verslaving, collectieve schuldenregeling of bepaalde beroepen. Een vrijwillige uitsluiting opheffen kan pas na een wachttijd van drie maanden vanaf de ontvangst van de aanvraag bij de Kansspelcommissie. De gegevens worden vijf jaar na het einde van de uitsluiting bewaard. Minimum- en maximumduur zijn niet vastgesteld.

De Kansspelcommissie zegt zelf niet verantwoordelijk te zijn voor technische of menselijke fouten waardoor een uitgesloten persoon toch kan spelen. Dat is een zin die een speler moet lezen zoals hij er staat: het register is een hulpmiddel, geen slot op de deur.

De stortingslimiet van 200 euro per week

De Kansspelcommissie en de Nationale Bank spreken van 200 euro per week per website voor online gokken, gerekend op het geld dat op de rekening wordt gezet en niet op de inzetten; dat bedrag werd in het najaar van 2022 verlaagd van 500 euro. Verhoging gebeurt alleen op verzoek aan de Kansspelcommissie, na controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren bij de Nationale Bank — wie daarin een default heeft, krijgt geen verhoging. Of dezelfde weeklimiet identiek geldt voor online wedden als voor casino, staat niet vast in de weddenschapsspecifieke tekst.

Twee dingen volgen daaruit, en ze zijn belangrijker dan het getal zelf. Ten eerste: er is geen minimumstorting en geen maximuminzet die de limiet vervangt — de limiet meet het geld dat binnenkomt, niet het geld dat wordt ingezet. Een speler met een kleine portemonnee kan dus wekenlang wedden met één storting, want het bedrag blijft op het account staan terwijl het van de ene weddenschap naar de andere schuift. Ten tweede: de limiet is de enige echt harde grens waarmee een vergunde site een speler tegenhoudt. Bij een niet-vergunde site bestaat ze niet, en daar is de grendel dus de bankrekening.

Identiteit, krediet en waar je hulp vindt

Bij een vergunde operator wordt de leeftijd gecontroleerd en wordt EPIS geraadpleegd, dus anoniem spelen is onmogelijk. Met de gegevens van iemand anders spelen is verboden bij artikel 4 § 4. Hoe documenten, termijnen en limieten van ongeverifieerde accounts eruitzien, is niet vastgesteld.

Krediet is volledig uit het systeem gehouden: er mogen geen leningen of kredieten aan spelers worden verstrekt, en betalen met een kredietkaart is verboden voor spelen via instrumenten van de informatiemaatschappij (artikel 58). Hulp staat wél vast, en gratis: SOS Gokken / SOS Jeux op 0800 35 777, dag en nacht bereikbaar; voor Vlaanderen gokhulp.be; voor het Franstalige Brussel joueurs.aide-en-ligne.be en Le Pélican op 02 502 08 61.

Tussentijds wedden: hoe een live quotering beweegt en wat cash out toevoegt

Tot de populairste live weddenschappen behoren de weddenschap op het volgende doelpunt, de weddenschap op de resterende speeltijd en de weddenschap op de doelpunten vanaf nu — samen goed voor een marktaandeel van ongeveer 60 tot 70 procent volgens sectorcijfers. Van wedden vóór de wedstrijd naar wedden in de lopende wedstrijd verschuift dezelfde speler dus naar een handvol markten, en dat is de eerste les van dit hoofdstuk. Het brede marktaanbod zit vóór de aftrap; het geld zit in het midden van de wedstrijd, op een smalle strook markten.

Live weddenschappen vullen het traditionele aanbod aan: er kan nog tijdens de lopende wedstrijd worden gewed, en de aanname eindigt pas na het begin van de wedstrijd, eventueel plus een wachttijd. Die wachttijd is geen detail. Hij bestaat omdat de operator een korte periode nodig heeft waarin hij nieuwe inzetten kan weigeren of aanpassen na een gebeurtenis die de verhoudingen op het veld verandert. Hoe kort of lang die periode is, verschilt per site en per wedstrijd; wie op het doelpunt wil instappen, merkt die wachttijd als een seconde die niet meewerkt.

Waarom een quotering tijdens de wedstrijd niet stilstaat

Na gebeurtenissen zoals een doelpunt of een rode kaart moeten de quoteringen worden aangepast, of de weddenschappen tijdelijk worden opgeschort. Dat aanpassen gebeurt deels automatisch, op basis van stand, inzetten of speeltijd. De consequentie voor de speler is praktisch: de prijs die je ziet, is een momentopname van een markt die door de stand, het geld dat binnenkomt en de klok tegelijk wordt gestuurd. Je legt dus een betere of slechtere prijs vast dan de speler die drie minuten eerder keek, en de aanpassing volgt niet alleen het spel.

Er zit ook een donkere kant aan. Wie vanaf de plek van het evenement wedt en de vertraging bij de aanpassing van de quoteringen misbruikt, pleegt weddenschapsfraude; dat is wat onder courtsiding wordt verstaan. Het verklaart waarom stadionbezoekers op live-aanbiedingen met argwaan worden bekeken, en waarom de aanpassingssnelheid voor de operator geen luxe is maar zelfverdediging.

Cash out en vervroegde uitbetaling

Met cash out kan een gokker vroeg winst nemen op een winnende weddenschap, of een deel van de inzet terugkrijgen bij een verliezende, voor het evenement voorbij is. Online bookmakers bieden het aan, en soms is het beschikbaar op enkelvoudige en op meervoudige weddenschappen. Let op het woord “deel”. Bij een winnende stand levert cash out minder op dan uitzitten, want de operator rekent zijn marge op de overname van het risico. Bij een verliezende stand levert cash out vaak minder op dan de inzet, of helemaal niets. Wie cash out gebruikt als verzekering, betaalt premie.

De keerzijde zit in de lengte van het aanbod. Als een vergunninghouder cash out op enkelvoudige weddenschappen aanbiedt maar niet op de dubbele en systemen, dan is het instrument niet bruikbaar op de combinaties waarvoor een speler het juist zou willen. Wie een weddenschap gefinancierd heeft met het idee “ik kan altijd nog cashen”, moet dat vóór de aftrap controleren op de site zelf, niet erna.

De winkans als tweede laag: wat een weddenschap opbrengt

Los van de quotering en los van de vergunning, wordt het bedrag op het wedbriefje zelf nergens door de overheid bepaald. De opbrengst volgt uit de inzet en de quotering, en niets anders. Een enkelvoudige weddenschap van 10 euro tegen decimale odds 2,50 komt bij winst uit op 25 euro terug; daarvan is 15 euro winst en 10 euro de eigen inzet. Wie diezelfde 10 euro in de achtste minuut op een doelpunt zet, moet dus een uitkomst van 15 euro nettowinst afwegen tegen de kans dat het doelpunt valt — en die kans beweegt met de klok mee weg.

Zodra de quotering onder 2,00 zakt, verdwijnt de marge van diezelfde veilige zone. Bij een quotering van 1,60 op dezelfde 10 euro is de opbrengst 16 euro en de nettowinst 6 euro; bij 3,00 loopt de opbrengst op tot 30 euro en de nettowinst tot 20 euro. De band is dus groot — van een paar euro tot het dubbele van de inzet — en hij hangt volledig aan de prijs die het scherm toont op het moment dat je drukt. Wie bij een scoringsmarkt instapt, kiest in de praktijk een prijs tussen grofweg 1,60 en 3,00, met een opbrengst tussen 16 en 30 euro op een inzet van 10 euro. Bij een combinatieweddenschap vermenigvuldigen de quoteringen van de onderdelen zich tot één prijs; twee weddenschappen van 2,50 leveren dus samen een quotering van 6,25 op, en een opbrengst van 62,50 euro op dezelfde 10 euro. Dat klinkt royaal tot je bedenkt dat een legger die niet valt alles meeneemt, en dat de marge in elke afzonderlijke leg al verrekend zit.

Beoordeling van de tien vergunninghouders: criteria en klassement

Wat volgt is geen rangschikking van “de beste” — cijfers over marktaandeel bestaan in België niet, en populariteitsordes zijn redactioneel. De tien merken hieronder zijn degenen uit het register van de Kansspelcommissie waarover het aanbod voor deze pagina iets te zeggen valt. Wat ze gemeen hebben: elk is houder van de aanvullende vergunning F1+ voor online wedden, met een eigen dossiernummer en een eigen domein. Wie hier ontbreekt, is daarmee niet per se onvergund.

De vergelijking loopt op drie sporen. Ten eerste de F1+-vergunning van de Kansspelcommissie, met het dossiersnummer en de houder. Ten tweede wat de eigen voorwaarden en de eigen app van het merk zeggen over de kern van dit onderwerp: wedden tijdens de wedstrijd, cash out, livestreaming of een andere vorm van tussentijdse beslissing. Ten derde de aard van het aanbod — welke sporten, welke weddenschapstypes, welke markten. Waar een vak leeg blijft, is er niets — je leest een streeplijn, geen verborgen nadeel.

De dossiersnummers vertellen iets wat de merken zelf niet uitdragen. Ze lopen uiteen van 116431 tot 163192, en uit dat bereik alleen al blijkt dat deze markt in golven vergund is: de vroege dossiers horen bij huizen die al jaren een fysieke inrichting hadden, de latere bij namen die pas in een tweede golf een F1+ kregen. Dat is de praktische consequentie van de tweetrapsregel uit artikel 43/8 — eerst een zaak op de grond, dan een website. Wie een nieuw merk in het register ziet, kijkt in de praktijk naar een speler met een bestaande fysieke basis.

De tweede kolom leest als een graadmeter van hoe ver een huis het tussentijds wedden heeft uitgewerkt. Twee uitersten staan er meteen in: aan de ene kant een huis dat zijn aanbod in de aantallen evenementen uitdrukt en een huis dat alleen “live wedden” vermeldt zonder meer, aan de andere kant een huis dat een eigen mechaniek heeft bedacht — 2UP — en daar een volledige set aan toevoegt. Bedenk daarbij dat de aantallen evenementen geen uitspraak zijn over de prijzen. Een catalogus van 25.000 live evenementen zegt niets over de marge op de markt waarop jij wil instappen. Die marge staat op geen enkele site vermeld, en de prijs op het scherm is het enige dat je kunt vergelijken.

1. Bet777: het breedste evenementenaanbod van de groep

Bet777 is houder van de aanvullende vergunning F1+ voor online wedden onder dossier 117638, met Casino de Spa SA/NV als houder. Dat is de oudste naam van de groep — een merk dat de sprong van een fysiek huis naar een domein heeft gemaakt en daarvoor dezelfde tweetrapsroute heeft moeten lopen als elk ander.

Het verkoopargument zit in de omvang: per maand 60.000 pre-live evenementen en 25.000 live evenementen. Dat zijn de enige cijfers van de tien die het aanbod in aantallen uitdrukken. De verdienste ervan is dat een speler die iets obscuurs zoekt — een kleine competitie, een dartsvloer op een doordeweekse avond — hier statistisch de beste kans heeft dat het op het scherm staat. De beperking is dat die breedte niets zegt over de diepte: of de quotering op de markten die je écht wil spelen concurrerend is, blijkt pas als je de prijs naast een andere site legt.

Wie zijn speelgedrag liever over veel competities spreidt dan zich op één toernooi concentreert, heeft hier het meeste te kiezen. En wie het bedrag dat op het scherm komt als enige maatstaf neemt, heeft aan die twee getallen niets.

2. Vivat Bet: livestreams als hoofdproduct bij het wedden

Ook Vivat Bet loopt op een F1+ van de Kansspelcommissie, dossier 117734, met L.B.C. als houder. Het merk zit in de latere lichting en dat is te zien aan zijn scherm: het bouwt het aanbod rond het kijken zelf.

In de app worden livestreams aangekondigd van voetbal-, basketbal-, hockey-, tennis- en bokswedstrijden, met de mogelijkheid om tijdens de wedstrijd te wedden. Dat is een specifieke combinatie: de beelden en de weddenschap zitten in dezelfde app, zodat de speler niet hoeft te zappen tussen een stream en een wedbriefje. Voor weddenschappen op het wedstrijdverloop — de markt waar 60 tot 70 procent van het live-volume zit — is dat praktisch de kortste route van de tien, want je ziet de gebeurtenis waarop je wedt.

De grenzen van dat model zijn de grenzen van de vijf genoemde sporten. Wie op wielrennen of op een kleine tennisbeker wil instappen, zit niet in het rijtje. Voor de sporter die zijn ogen en zijn inzet op hetzelfde scherm wil, weegt dat minder zwaar dan voor wie zijn aanbod breed wil spreiden.

3. ZEbet: marktdiepte met een franse invloed

ZEbet is houder van het F1+-dossier 117739 met Turf Belgium als houder. Dat de houder een paardennaam draagt, verklaart deels de opbouw van het aanbod: dit is een huis dat zijn breedte niet in evenementen maar in markten uitdrukt.

De opgesomde markten zijn doelpuntenmaker, dubbele kans, combinatie, over/under, exacte uitslag en live, naast Super Cotes en zogenoemde vragen Combinaties. Voor de speler die een weddenschap wil opbouwen in plaats van er een te kiezen, is dat de rijkste lijst van de tien: exacte uitslag en doelpuntenmaker zijn precies de markten waarop een lezer zijn eigen inschatting kwijt kan, terwijl een 1X2-weddenschap geen ruimte voor inzicht laat. Aan de andere kant: hoe meer markten een huis opent, hoe meer het op die markten zijn eigen marge kan verrekenen. De breedte komt niet gratis.

Voor wie van een wedstrijd een reeks kleinere inschattingen wil maken, biedt dit huis de meeste houvast. Wie één helder oordeel heeft over de uitslag, vindt diezelfde rijkdom eerder ruis.

4. Betcenter: cash out als eerste functie in de app

Betcenter draagt het F1+-dossier 116594 met Betcenter Group SA/NV als houder — een van de lagere nummers in de groep, dus een huis dat al vroeg in het stelsel stond. In zijn app staan vier functies naast elkaar: evenementen filteren, live weddenschappen plaatsen, tickets vroegtijdig uitbetalen via cash out en wedstrijdstatistieken bekijken.

Dat cash out hier expliciet als app-functie wordt opgevoerd en niet als voetnoot in de voorwaarden, is voor dit onderwerp het belangrijkste gegeven van het merk. De speler die zijn beslissing halverwege de wedstrijd wil kunnen herzien, heeft hier een huis waar dat deel van het product uitgemaakt is. De statistieken erbij zijn geen versiering: wie op de resterende speeltijd of op doelpunten vanaf nu wedt, heeft precies het soort cijfers nodig dat zo'n scherm levert.

De keerzijde staat in dezelfde rij. Cash out is een functie, geen garantie op een gunstige prijs, en het aantal markten waarop het beschikbaar is, wordt in de vermelding niet gespecificeerd. Een speler die zijn cash out wil inzetten op een combinatieweddenschap van vier leggen, moet dat op het eigen wedbriefje uitproberen voordat hij erop rekent.

5. bwin: het merk dat de Belgische vergunning via Leader Bet draagt

De online sportweddenschappen van bwin worden aangeboden door Leader Bet, een Belgisch bedrijf; de wettelijke minimumleeftijd om te gokken en de app te gebruiken is 21 jaar. Het dossiernummer is 117735. Dat is de kern van de zaak bij dit merk: de naam op het scherm is internationaal, het bedrijf erachter is Belgisch, en de F1+ staat op naam van Leader Bet SA/NV. Wie denkt dat hij hier met een buitenlandse licentie speelt, heeft het mis — en dat is precies het punt dat het Belgische domeinmodel wil maken.

In zijn Belgische app wordt een Live Stream aangekondigd van honderden sportevenementen en voetbalwedstrijden per dag. Dat plaatst het huis in dezelfde groep als de andere streamers van de tien: het aanbod is gericht op wie de wedstrijd wil volgen terwijl hij wedt, met voetbal als zwaartepunt. De combinatie van een bekende merknaam en een Belgische vergunninghouder is voor de twijfelaar het geruststellende deel.

Wat er niet staat, is even leerzaam: de vermelding noemt geen cash out en geen specifieke live-markten. Voor wie een tweede instrument wil om een weddenschap halverwege af te sluiten, is dat een gat in het aanbod — de Live Stream is een kijk- en wedfunctie, geen uitstapklep.

6. Euro Tierce: sinds 2014 aanwezig, met de totalisator in huis

Euro Tierce lanceerde zijn sportweddenschappen in mei 2014, met weddenschappen vóór de wedstrijd en live, enkelvoudig, gecombineerd en systeem, naast voetbalroosters in totalisator met jackpot. Het F1+-dossier is 117999, houder Euro Tierce SA/NV.

Twee dingen vallen op, en ze horen bij elkaar. Ten eerste de oudste voetafdruk van de tien: 2014 is ruim vóór de golf waarin de latere dossiernummers zijn uitgegeven, wat past bij een huis met wortels in de paardenwereld. Ten tweede de systeemweddenschap naast de totalisator. De systeemweddenschap is het instrument van de speler die dezelfde combinatie in verschillende varianten wil leggen — het is een rekenkundig familielid van de pool. Dat dit huis beide aanbiedt, maakt het de logische plek voor wie zijn weddenschap als een tabel wil opzetten in plaats van als één regel.

De prijs van die rijkdom is dezelfde als bij elk systeem: het aantal combinaties loopt snel op en daarmee de totale inzet. Wie een systeem opzet zonder zijn varianten te tellen, ontdekt de omvang ervan op het wedbriefje. Hier is de volgorde dus omgekeerd: eerst rekenen, dan wedden.

7. Golden Palace Sports: wedden en paardenrennen onder één dak

Golden Palace Sports loopt op F1+-dossier 126426 met Stargames SA/NV als houder en biedt live wedden, een overzicht “Mijn weddenschappen” en een sectie paardenrennen van PMU.

De combinatie is de moeite waard om te benoemen, want ze raakt de kern van dit onderwerp. Live wedden en paardenrennen hebben allebei een verloop dat je tijdens de gebeurtenis volgt, alleen verschilt het tempo: bij een voetbalwedstrijd duurt het tussentijds venster negentig minuten, bij een koers enkele minuten. Een huis dat beide naast elkaar zet, bedient de speler die zijn tussentijdse beslissingen over verschillende sporten wil spreiden — en de sectie paardenrennen is hier de zeldzame toevoeging, want voor die discipline is een afzonderlijke F1P-vergunning nodig en op het register staan slechts drie paardenhuizen.

Het overzicht “Mijn weddenschappen” is het geringste onderdeel van de rij en juist daarom nuttig: wie meerdere weddenschappen tegelijk open heeft staan, verliest op een live-markt sneller het overzicht dan hij denkt. Wie zijn beslissingen gespreid over sporten neemt, vindt hier één scherm voor alles.

8. Scooore: 2UP, cash out en Bet Builder in één aanbod

Scooore vermeldt dat zijn vergunningen F1 en F1+, afgeleverd door de Kansspelcommissie, geldig zijn van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031. Het F1+-dossier is 163192, houder Scooore SA/NV. Dat is het hoogste dossiernummer van de tien en meteen de meest concrete illustratie van het tweetrapsstelsel: een huis dat F1 en F1+ samen noemt, laat zien dat de ene vergunning op de andere steunt.

Inhoudelijk is dit het huis met de meest uitgesponnen set voor wedden tijdens de wedstrijd: een Bet Builder Premium, 2UP — waarbij de weddenschap gewonnen is zodra het gekozen team met twee doelpunten voorstaat —, een Cash Out en livestreaming in de app. 2UP is de vondst van het stel, want het verplaatst de beslissing naar een tussenstand: de speler hoeft het laatste fluitsignaal niet af te wachten. De prijs voor dat comfort zit in de quotering, zoals bij elke vervroegde uitkomst, en de voorwaarden bepalen hoe ruim 2UP wordt toegepast.

Op veiligheid staat hier het breedste pakket van de tien. Bij Scooore kunnen limieten voor inzet, tijd en stortingen worden ingesteld, kan het speelgedrag worden opgevolgd en kan persoonlijke hulp worden ingeschakeld; spelen is voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder. Wie zijn eigen rem serieus neemt, vindt bij dit huis de meeste knoppen om er aan te draaien.

9. 711 Sports: de klassieke marktenlijst met een eigen vergunninghouder

De site 711 Sports werkt onder de vergunning van CKO Betting NV, nummer FA+ 119162. Het F1+-dossier in het register van de Kansspelcommissie is 119162, houder CKO Betting SA/NV. Het merk biedt de 1X2-weddenschap, live wedden, de enkelvoudige weddenschap en de combiweddenschap op voetbal, tennis, darts, wielrennen en Formule 1.

Die opsomming is opvallend ouderwets, en dat bedoel ik niet als verwijt. 1X2 en de combi zijn de twee weddenschappen die een beginnende speler het eerst tegenkomt, en de vijf genoemde sporten zijn precies de sporten waarover in België het meeste te volgen valt. Wie zijn eerste live weddenschap wil plaatsen, vindt hier de minste keuzestress: één markt, één quotering, één knop. De combiweddenschap erbij is de enige uitbreiding, en meteen de duurste, want de marge van elke leg stapelt zich op.

Verantwoord wedden staat hier niet in een voetnoot. Op de site is de vermelding 21+ verplicht, en er wordt verwezen naar een pagina over verantwoord wedden, naar de Kansspelcommissie en naar Gambling Help. De discipline van de lijst — weinig markten, weinig sporten — is tegelijk het beste wat dit huis een speler met een kleine portemonnee kan bieden.

10. Starcasino Sport: dertig sporten en e-sport via Twitch

Het F1+-dossier van Starcasino Sport is 116431, met SGS Betting als houder — het laagste nummer van de tien en dus de vroegste vermelding in het stelsel. Het merk kondigt meer dan 30 sporten aan en de belangrijkste e-sportcompetities, die in de app live via Twitch worden gevolgd.

Daar zit de interessantste afwijking van de hele lijst. E-sport heeft in de Belgische wet geen eigen bepaling; esports en virtuele sporten zijn in de gelezen tekst niet als toegelaten of verboden vastgesteld. Een huis dat de belangrijkste competities aanbiedt, beweegt zich dus op een terrein waar de wet zwijgt en waar de operator met zijn eigen voorwaarden het kader maakt. Dat is precies waarom het wedden via Twitch een eigen logica heeft: de beelden komen van een platform dat de operator niet in de hand heeft.

Verder is dit het breedste sportenpakket van de tien, wat dezelfde afweging oplevert als bij de andere huizen met een lange lijst: veel keuze, geen uitspraak over de prijs. Wie op een niet-voetbalsport wil wedden en de beelden wil volgen, heeft hier de ruimte.

Kosten, limieten en belasting: wat er van een inzet afgaat

Er is een punt waarop alle quoteringen op deze pagina hetzelfde verhaal vertellen, en het is een verhaal dat op geen enkele site staat. In elke prijs zit de marge van de bookmaker verrekend. Bij een markt met twee uitkomsten kun je die marge zelf uitrekenen: deel 1 door elke quotering, tel de uitkomsten op, en wat je dan vindt is het deel van alle inzetten dat de markt terugbetaalt; het verschil met 100 procent is wat het huis houdt. Bij een quotering van 1,90 tegen 1,90 betaalt de markt ongeveer 95 procent terug en houdt het huis ongeveer 5 procent. Dat is de belasting die niemand een belasting noemt, en ze wordt van elke inzet geheven, ook van de winnende.

De belasting op online weddenschappen: de operator betaalt

Over de fiscale vraag kan één ding met zekerheid worden gezegd: het is de operator die de belasting op weddenschappen verschuldigd is, niet de speler die op het scherm klikt. In Vlaanderen geldt een uniform tarief van 15 procent op de opbrengst — inzetten min de uitbetaalde winsten —, met online spelen en wedden aan 11 procent op dezelfde basis en paardenrennen, hondenrennen en sportevenementen aan 15 procent. In Wallonië geldt 15 procent van de werkelijke brutomarge voor weddenschappen op paarden-, honden- en sportevenementen, en 11 procent voor weddenschappen die in het Waalse Gewest via technologie (internet, telefoon, sms) worden geplaatst; de belasting is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt, ook voor spelen waarvan de organisatie verboden is.

Onder welke lijn een gegeven online sportweddenschap valt, staat niet vast. Een verhoging van het Vlaamse online tarief werd in 2024 beslist, maar volgens de pers van 31 maart 2026 bestond er nog geen wetgeving; er is dus geen tariefverhoging die als recht geldt. Voor de winst van de speler bij een vergunde operator — en ook bij een niet-vergunde — is uit een primaire bron niets vastgesteld: deze pagina zegt dus niet “belastingvrij” en niet “belastbaar”, maar verwijst naar de FOD Financiën / SPF Finances of naar een accountant. Wie een groot bedrag verwacht uit te keren, doet er goed aan dat vóór de weddenschap uit te zoeken in plaats van erna.

Wat een niet-vergunde site de speler kost

De kosten van een niet-vergunde site zijn geen prijsverschil maar een verschil in bescherming, en ze tonen zich op het moment dat het misgaat. EPIS bindt alleen vergunde Belgische operatoren. Een niet-vergunde site heeft geen plicht om dat register te raadplegen, heeft geen vergunning van de Kansspelcommissie, mag het logo “Always Play Legally” niet voeren en biedt geen Belgische klachtenweg. De leeftijdscontrole op 21 jaar, de wekelijkse stortingslimiet van 200 euro, het zelfuitsluitingsregister en een Belgische toezichthouder met een aanspreekpunt: bij een offshore-aanbieder is daar niets van terug te vinden. Wat je in de plaats krijgt, is een site die geblokkeerd kan worden, en een speler die persoonlijk aansprakelijk is voor zijn deelname.

Eerlijk is eerlijk: een vergunde site lost niets op wat de speler zelf moet beslissen. Maar de twee dingen die de grootste schade aanrichten — tientallen jaren van te veel en te lang spelen, en een bedrag dat je niet kwijt wilde — zijn precies de twee waarvoor het Belgische stelsel apparaten heeft gebouwd. Bij een niet-vergunde site zijn die apparaten er niet. Dat is het hele verhaal, en het is genoeg.

Veelgestelde vragen over live weddenschappen

Wat is het verschil tussen live wedden en wedden vóór de wedstrijd?

Bij een weddenschap vóór de wedstrijd zet je in op een uitslag en blijft de quotering staan; de aanname eindigt na het begin van de wedstrijd, eventueel plus een wachttijd. Live wedden laat je nog tijdens de wedstrijd nieuwe weddenschappen plaatsen, tegen een quotering die na elk doelpunt of elke rode kaart wordt aangepast.

Hoe berekent men de winst van een weddenschap uit de inzet en de odds?

De opbrengst van een enkelvoudige weddenschap is de inzet maal de decimale quotering; het nettobedrag is de inzet maal de quotering min één. Tien euro tegen 2,50 levert dus 25 euro op, waarvan 15 euro winst. De inzet zelf zit altijd in het terugbetaalde bedrag vervat.

Hoe controleert men of een wedsite een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

Op het register van de Kansspelcommissie staan de F1+-dossiers met hun houders en domeinen; in het register van 9 oktober 2026 staan 24 dossiers voor 25 domeinen. Zoek de site er op naam of domein in. Let erop dat de vergunning per website geldt: een domein is vergund, een merknaam is dat niet.

Wat is de wekelijkse stortingslimiet voor online gokken in België?

De Kansspelcommissie en de Nationale Bank spreken van 200 euro per week per website, gerekend op het geld dat op de account wordt gestort en niet op de inzetten. Verhogen kan alleen op verzoek aan de Kansspelcommissie, na een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren.

Wie betaalt de belasting op online weddenschappen in België: de operator of de speler?

De belasting is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt, dus de operator — in Vlaanderen aan 11 procent op de opbrengst voor online wedden, in Wallonië aan 11 procent van de brutomarge voor weddenschappen die via technologie worden geplaatst. Of de winst van de speler zelf belast is, is uit een primaire bron niet vastgesteld.

Welke risico's lopen spelers op wedsites zonder Belgische vergunning?

EPIS bindt alleen vergunde Belgische operatoren, dus op zo'n site wordt geen uitsluitingsregister geraadpleegd en geldt geen leeftijdscontrole op 21 jaar en geen limiet van 200 euro per week. Bewust deelnemen aan een niet-vergund spel is strafbaar, de site kan worden geblokkeerd, en er is geen Belgische klachtenweg.