Sportweddenschappen sites: de F1+-vergunning van 24 dossiers tegenover 25 domeinnamen

De vraag “welke sites zijn legaal?” klinkt als een kwestie van smaak, maar ze is er een van administratie. In België mogen online sportweddenschappen alleen worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+ van de Kansspelcommissie, in het Frans Commission des jeux de hasard. Die vergunning wordt uitsluitend toegekend aan een houder van een vergunning A, B of F1 voor een fysieke inrichting, hoogstens één per houder, en ze hangt aan een website: een domein is vergund, een merknaam niet. Een vergunning uit Malta, Curaçao of het Verenigd Koninkrijk zegt in België niets. De wettelijke minimumleeftijd is 21 jaar en niet 18, en een welkomstbonus hoort niet in het aanbod van een vergunninghouder. In het uittreksel van het register van 9 oktober 2026 staan 24 vergunningsdossiers voor 25 domeinnamen. Alles wat hier volgt, hangt aan die drie gegevens.

De Kansspelcommissie (KSC, in het Frans Commission des jeux de hasard) is de Belgische toezichthouder op kansspelen.

Stand van de gegevens: 14.11.2026; de vergunningen zijn gecontroleerd tegen het register van de aanvullende vergunningen F1+ van de Kansspelcommissie.

Wat de Belgische markt van een wedsite maakt: vergunning, domein, leeftijd

Wie voor het eerst een Belgische wedsite opent, merkt het verschil met een internationale site pas na de registratie. Er is geen bonuspagina die de aandacht trekt, er is een geboortedatum die ergens tussen 18 en 21 blijft staan als foutmelding, en er is een stortingsscherm met een plafond dat niet van de site zelf lijkt te komen. Dat zijn geen toevalligheden van de vormgeving. Het zijn de zichtbare randen van een gesloten, wettelijk begrensd model, en ze verklaren waarom de Belgische markt eruitziet als een handvol namen in plaats van als een eindeloze lijst.

De F1+-vergunning is Belgisch: een buitenlandse vergunning vervangt ze niet en de vergunning geldt per website, waarbij een domein vergund is en een merknaam niet.

De rechtsbasis is de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers. De geconsolideerde tekst toont als laatste wijziging de wet van 30 april 2026, bekendgemaakt op 19 mei 2026, met een reeks bepalingen, waaronder de artikelen 43 en 54, die op 1 juni 2026 in werking treden. Wat die wijziging in de kern verandert, valt uit de tekst die gelezen is niet op te maken, en dus wordt hier geen regel als geldend voorgesteld die verder reikt dan wat er staat. Dat is geen overdreven voorzichtigheid: een lezer die zijn inzet plant op een regel die hij verkeerd heeft begrepen, verliest geld, niet een quizvraag.

De Kansspelcommissie, in het Frans Commission des jeux de hasard, is de Belgische toezichthouder op kansspelen en zetelt in Brussel. Ze is de instantie die de vergunning aflevert, het register onderhoudt, het uitsluitingsregister beheert en de lijst van illegale goksites bijhoudt. Voor de speler betekent dat één adres voor licentiecontrole, één voor klachten en één voor het aanvragen van een hogere limiet. Wie bij een niet-vergunde site speelt, heeft geen van die drie.

De vergunningen voor weddenschappen lopen in klassen. De klasse F1 staat voor het organiseren van weddenschappen, met hernieuwbare periodes van negen jaar; F1+ is de online tegenhanger; F1P is de paardenrennenlicentie van artikel 43/2/1; F2 staat voor het aannemen van weddenschappen in winkels, met een looptijd van drie jaar. Artikel 43/3 laat de Koning toe het aantal weddenschaporganisatoren te beperken. Hoe hoog dat plafond vandaag ligt, is niet vastgesteld, maar het register geeft de werkelijke omvang: 24 dossiers voor 25 domeinnamen.

Een dossier is de neerslag van de fysieke inrichting, niet van een groep. Het register verbindt merken niet met moedermaatschappijen, en daarom leest een lezer in de tabel hieronder een houder per dossier en niets meer dan dat. Twee sites die onder dezelfde groep vallen, zien er in het register uit als twee losse dossiers. Dat is een beperking van het instrument, niet een uitspraak over de markt.

De vergunning is ook niet overdraagbaar in de zin die een lezer vaak veronderstelt. Ze is Belgisch, ze is gebonden aan een domein en ze is gebonden aan een houder met een fysieke inrichting. Een internationaal erkende merknaam die in twintig landen actief is, heeft in België niets aan die bekendheid als het Belgische domein niet in het register staat. Omgekeerd zegt een Belgische licentie niets over de vraag of een buitenlandse site technisch bereikbaar is. Bereikbaarheid is geen toelating, en dat onderscheid is het hele onderwerp van de sectie over het illegale aanbod verderop.

Voor de speler komt daar een tweede gevolg bovenop. De vergunning bepaalt niet alleen wie mag aanbieden, maar ook wat een aanbieder verplicht is te doen: leeftijd controleren, het uitsluitingsregister raadplegen, een stortingslimiet hanteren, een klachtenweg openhouden. Een site zonder die vergunning heeft die verplichtingen niet, en dus geen enkele prikkel om ze uit eigen beweging na te leven. Wat een lezer aan de voorkant als een verschil in uitstraling ziet, is aan de achterkant een verschil in verplichtingen.

Competitie en aanbod: wat een vergunde site mag aanbieden

Wat wel en niet op het programma mag staan

Het F1+-product is de vastberaden sportweddenschap tegen vaste notering, vooraf en tijdens de wedstrijd, voor zover de operator die aanbiedt. De wet trekt daarbinnen een aantal grenzen die de speler rechtstreeks raken. Verboden zijn weddenschappen op een gebeurtenis of activiteit die in strijd is met de openbare orde, op gebeurtenissen waarvan de uitslag al bekend is, en op activiteiten waaraan vooral personen onder 21 deelnemen — jeugdsport valt daarmee weg als wedonderwerp. De Kansspelcommissie kan bovendien weddenschappen schrappen wanneer het eerlijke verloop van een evenement niet gegarandeerd kan worden, wat in de praktijk het matchfixing-risico dekt. Of lagere volwassenreeksen daarmee ook verboden zijn, staat niet zo in de tekst; een verbod op de seniorencompetitie van een provinciale reeks is er niet uit af te leiden.

Paardenrennen hebben een eigen regime. Alleen specifieke onderlinge en vastberaden weddenschappen zijn toegelaten, ook op buitenlandse koersen, onder voorwaarden die de Koning vaststelt, en de organisatoren hebben de F1P-vergunning nodig. In het register staan op dat terrein Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce. Wie van hen het onderlinge wedden online exploiteert, is niet vastgesteld. Voor de speler maakt dat uit: een koers op een vergunde Belgische site is niet automatisch een koers onder dezelfde voorwaarden als bij de buur.

Voor live wedden, cash out, combinatieweddenschappen en systeemweddenschappen bevat de gelezen wettekst geen specifieke bepaling. Operatoren bieden ze aan. Of de Kansspelcommissie er beperkingen op legt, is niet vastgesteld. Voor e-sport, virtuele sporten en een weddenschapsbeurs geldt hetzelfde: het dichtstbijzijnde begrip in de wet is de onderlinge weddenschap, en geen enkele van die drie kan hier als toegelaten of als verboden worden voorgesteld. Wie daar zekerheid over wil, vindt de actuele toestand in het wedprogramma van de operator en in de communicatie van de toezichthouder, niet in een samenvatting.

Wat de wet wel ondubbelzinnig regelt, is het geld dat niet in het spel mag komen. Leningen of krediet aan spelers zijn verboden, en betalen met een kredietkaart is verboden voor spelen die via informatiemaatschappij-instrumenten worden aangeboden. Een storting met een kredietkaart is dus geen kwestie van een operator die strenger is dan een andere; ze hoort niet te kunnen.

Een competitie kiezen wanneer het aanbod per merk verschilt

De competitie is voor een speler geen decor, ze is de reden om op de ene site eerder dan op de andere te kijken. De grote Europese voetbalcompetities vormen bij meerdere merken het hart van het programma, en de opgegeven breedte loopt uiteen van een handvol sporten met de klassieke rennen tot zestig sporten of meer. Dat verschil bepaalt hoe een avond eruitziet: bij een smal aanbod zoekt de speler zijn weddenschap binnen een vaste set, bij een breed aanbod verdwijnt hij in competities waar hij de opstellingen niet kent.

De vermelde breedte in de app-aankondigingen is precies dat: een aankondiging van de operator. Meer dan vijftig sporten bij Scooore, waaronder voetbal, tennis, basketbal, Formule 1, e-sport en darts; meer dan 2.000 soorten weddenschappen op meer dan zestig sporten bij Bet777; meer dan dertig sporten en de belangrijkste e-sportcompetities bij Starsport, met de e-sportwedstrijden die in de app via Twitch te volgen zijn; voetbal, tennis, basketbal, wielrennen en paardenrennen bij Elite Sports; voetbal, tennis, basketbal, rugby, hockey en wielrennen bij Circus Sport. Een getal als “meer dan 60 sporten” vertelt niets over de diepte per evenement. Twintig markten op een topwedstrijd en twee op een regionale bekerwedstrijd zijn verenigbaar met hetzelfde getal.

Daar komt de competitiekalender bij, en die is voor een Nederlandse lezer in België een praktische kwestie. De Belgische competitie, de grote buitenlandse competities en de internationale toernooien overlappen elkaar in de loop van een seizoen, en een vergunde site hoeft niet van elk daarvan hetzelfde te bieden. Wie een specifiek toernooi op het oog heeft, doet er goed aan het programma van de bewuste site te openen vóór de registratie en niet erna. Het is de goedkoopste controle die er bestaat: twee klikken, geen account, geen storting.

De vraag “op welke site kan ik op Wimbledon wedden” heeft dan ook geen antwoord dat voor alle sites tegelijk geldt. Ze heeft een algemeen deel en een specifiek deel. Algemeen: de grandslamtoernooien horen bij de standaarddekking van een tennisprogramma bij een breed opgezette site, en in het aanbod dat hier op tafel ligt komt tennis bij vrijwel elk merk terug. Specifiek: welke markten, welke kwalificatierondes en welke live-opties op een bepaald toernooi verschijnen, staat per merk in het programma zelf en verschuift per ronde. Een site die in de eerste week twintig tennismarkten toont, kan in de tweede week dezelfde twintig tonen met andere namen. Dat is geen tekortkoming, het is hoe een wedprogramma werkt, en het is de reden waarom een weddenschap op een specifieke wedstrijd pas echt beoordeeld kan worden op het moment dat de markten openstaan.

Livestreams als tweede programma naast de weddenschappen

Een livestream is in dit aanbod geen accessoire maar een tweede programma. Betsson biedt zijn livestreaming gratis aan, voorbehouden aan houders van een account, met de grote Europese voetbalcompetities, de NBA, de Euroleague, de grandslamtoernooien, ATP- en WTA-toernooien, paardenrennen, hondenrennen en e-sport. bwin kondigt in de Belgische versie van zijn app een Live Stream aan van honderden sportevenementen en voetbalwedstrijden per dag. VivatBet meldt in zijn app livestreams van voetbal-, basketbal-, hockey-, tennis- en bokswedstrijden, met de mogelijkheid om tijdens de wedstrijd te wedden. Starsport loopt zijn e-sportwedstrijden live via Twitch.

Wat een stream doet met iemands wedgedrag is de moeite van het benoemen waard. Een weddenschap vóór de wedstrijd berust op een oordeel dat men ergens anders heeft gevormd: op een voorbeschouwing, een statistiek, een gevoel over een opstelling. Een stream levert dat oordeel in real time naast de notering, en de verleiding om bij een doelpunt, een blessure of een scheidsrechterlijke beslissing nog iets bij te plaatsen is dan een kwestie van seconden. Dat is precies het terrein waarop de Belgische regels over live wedden het minst uitgekristalliseerd zijn, zoals hierboven bleek. Wie een stream als prettige achtergrond gebruikt bij een weddenschap die hij al had geplaatst, heeft er een goede reden voor. Wie een stream opent zonder plan, heeft er een slechte.

De marge in de notering: een voorbeeld met twee uitkomsten

Noteringen worden gepubliceerd als één getal per uitkomst, maar dat getal verbergt een tweede cijfer dat de operator erin heeft verrekend. Bij een markt met precies twee uitkomsten en een notering van 1,90 voor beide kanten is de som van de omgekeerde noteringen 1 ÷ 1,90 plus 1 ÷ 1,90, dus ongeveer 1,0526. Het aandeel van alle inzetten dat die markt terugbetaalt, is het omgekeerde daarvan: ongeveer 95 %. Het verschil, ongeveer 5 %, is de marge van de bookmaker, en dat is wat er van elke ingezette euro naar de operator gaat voordat er ook maar iets wordt uitgekeerd. Bij lightere noteringen, bijvoorbeeld 1,95 aan beide kanten, komt die marge uit op ongeveer 2,6 %. De band waarin de Belgische aanbieders werken, ligt dus ruwweg tussen 2,5 % en 5 % voor een markt met twee uitkomsten, en de precieze plaats op die schaal hangt af van de notering die op dat moment op het scherm staat.

Het voorbeeld is rekenkundig, geen gepubliceerde prijs. Het zegt niets over de notering van een specifieke wedstrijd bij een specifiek merk; het zegt alleen wat twee getallen van 1,90 samen betekenen. Zodra een derde uitkomst in de markt komt, zoals bij 1X2, wordt de som van de omgekeerde noteringen groter en de marge navenant breder — hetzelfde mechanisme, een duurdere uitkomst. De conclusie die dit cijfer toelaat, reikt niet verder dan de kostprijs van de markt: dit is wat de bookmaker per eenheid inzet op deze markt houdt. Het zegt niets over de vraag of een weddenschap wint, en het is een gemiddelde over veel weddenschappen, geen eigenschap van één enkele.

Waarom staat dit in een artikel over sites? Omdat de marge het enige cijfer is dat alle sites met elkaar gemeen hebben en dat geen enkele site adverteert. Een verschil van één procentpunt in de marge kost een speler die duizend euro per jaar verzet ongeveer tien euro, jaar na jaar, zonder dat er ooit een regel op een afschrift staat die dat bedrag noemt. Bij een combinatieweddenschap vermenigvuldigen de noteringen van de benen zich tot één prijs, en daarmee vermenigvuldigt de marge zich mee: vier benen van elk ongeveer 5 % kosten samen in de buurt van een vijfde van de inzet aan verwachte waarde. Dat is geen schandaal, het is de prijs van het product, en wie hem kent, kan hem vergelijken.

Grondslag en toezicht: hoe de Belgische vergunning werkt en wat ze uitsluit

Eén dossier, één domein, en waarom een buitenlandse licentie niet meetelt

De wettelijke basis voor het verbod op weddenschappen zonder vergunning staat in artikel 4 § 1: het is verboden spelen of weddenschappen aan te bieden zonder vergunning, en de boete kan oplopen tot 960.000 euro. Voor de speler is een tweede bepaling belangrijker. Artikel 4 § 2 richt zich op wie bewust deelneemt aan een niet-vergund spel, er reclame voor maakt of er spelers voor werft, met een boete tot 576.000 euro en een verdubbeling die artikel 65 toelaat. De Kansspelcommissie vermeldt voor spelers die bewust op illegale sites gokken boetes van 26 tot 25.000 euro, vermenigvuldigd met de opdeciemen. Die band volgt artikel 64 niet en blijft dus wat de toezichthouder zelf meedeelt; een daadwerkelijk aan een speler opgelegde boete is niet terug te vinden. Wat overeind blijft, is de strekking: de deelnemer is persoonlijk aansprakelijk, niet alleen de aanbieder.

In België mogen online weddenschappen alleen worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+, die alleen wordt toegekend aan een houder van een vergunning A, B of F1 voor een fysieke inrichting.

De Kansspelcommissie houdt een lijst bij van internetadressen van operatoren zonder vergunning die in België spelen aanbieden. Die lijst wordt in het Belgisch Staatsblad bekendgemaakt en aan de internetproviders bezorgd, zodat de toegang kan worden geblokkeerd. De pagina van de toezichthouder over de door haar geblokkeerde illegale goksites telde 1.016 genummerde vermeldingen, met als recentste beslissing 28 september 2026, waarbij vermeldingen na minstens vijf jaar worden geschrapt. Een blokkade is geen permanente toestand en geen volledige afsluiting; het is een lijst die groeit en krimpt, en het is de enige Belgische maatregel die de speler zelf kan controleren zonder een account.

De derde route loopt via de rechter. Elke belanghebbende kan een rechter vragen om een bevel tegen illegale sites, op grond van artikel XVII.34/1 van het Wetboek van economisch recht. Of betaalstromen naar zulke sites geblokkeerd worden, is niet vastgesteld. Voor een lezer betekent dat: de blokkadelijst is het zekere spoor, een betalingsblokkade is geen belofte waarop hij kan rekenen.

Wat een speler op een niet-vergunde site inlevert, is te tellen. Geen leeftijdscontrole op 21, geen raadpleging van het uitsluitingsregister, geen wekelijkse stortingslimiet, geen Belgische vergunning, geen Belgische klachtenweg. Het uitsluitingsregister EPIS geldt uitsluitend voor operatoren met een Belgische vergunning; een site zonder die vergunning hoeft het niet te raadplegen. Wie zich vrijwillig laat uitsluiten en daarna bij een buitenlandse site opnieuw begint, ontdekt daar niets van een grens. Dat is de ongeoogde zone, en het is de reden waarom ze hier zonder merken wordt beschreven: een naam zou haar aantrekkelijker maken dan ze is.

De prijs van een verboden bonus

De regel die buitenlandse lezers het vaakst verrast, staat in artikel 60. Vergunninghouders mogen geen gratis deelnames, speelkrediet of welk voordeel dan ook aanbieden om spelers aan te trekken of te houden. Die schenkingsban geldt sinds 1 september 2024. Een welkomstbonus of een gratis weddenschap hoort dus niet thuis in een Belgisch vergund aanbod, en een pagina die zulke aanbiedingen voor Belgische spelers aanprijst, zit zelf in de zone van artikel 4 § 2. De eerdere bonusbeperking uit 2018 werd in 2020 door de Raad van State vernietigd, en dus wordt hier geen bonusplafond genoemd. Er is geen actuele wettelijke bovengrens voor iets dat verboden is.

De marketingtaal heeft zich daar niet bij neergelegd, ze heeft zich verplaatst. Waar een buitenlandse pagina “risicovrije weddenschap” boven een aanbieding zet, biedt een Belgische site een programma, een stream of een notering. Dat is niet meer of minder genereus, het is een ander product. Een speler die op zoek is naar een bonus hoort dat te weten voordat hij registreert, want hij zal hem bij geen enkele vergunde site vinden, en een site die er wel een toont, is op dat punt al een signaal over zijn eigen statuut. Dat is de consequentie van artikel 60, en ze raakt elke keuze op deze pagina: de vergelijking hieronder gaat over dekking, gebruiksgemak en limieten, niet over een bedrag aan de deur.

Adverteren is een tweede been van dezelfde regel. Artikel 61 § 2 verbiedt reclame voor kansspelen behalve in de gevallen die de Koning uitdrukkelijk toestaat, met een boete tot 576.000 euro. Het Koninklijk Besluit van 27 februari 2023, bekendgemaakt op 8 maart 2023 en in werking sinds 1 juli 2023, beperkt een vergunninghouder tot zijn eigen website en zijn eigen sociale kanalen, zonder interactiefunctie, met bewegende beelden van maximaal vijf seconden, zonder gepersonaliseerde boodschappen en zonder echte of fictieve personen, altijd met de minimumleeftijd en een preventieboodschap in beeld. Stadionreclame is sinds 1 januari 2025 verboden. De eigen naam of het eigen logo op een sportshirt is beperkt tot 75 cm², niet op de voorkant, tot 31 december 2027 en 50 cm² vanaf 1 januari 2028. Voor een verbod op sponsoring van professionele sportfederaties vanaf 1 januari 2028 bestaat een rechtsgrond die de Raad van State in twijfel heeft getrokken, en of dat verbod standhoudt, is niet vastgesteld. Voor de speler verandert dat laatste weinig; voor een sportclub die op die inkomsten rekent, des te meer.

Sancties en de grens tussen bereikbaar en toegelaten

De handhaving loopt langs drie sporen tegelijk, en ze hebben verschillende snelheden. Het strafrechtelijke spoor richt zich op aanbieden zonder vergunning, met een boete tot 960.000 euro, en op bewuste deelname, met een boete tot 576.000 euro en de mogelijkheid van verdubbeling. Het publicitaire spoor loopt via de lijst in het Belgisch Staatsblad en de doorverwijzing naar de internetproviders. Het civiele spoor loopt via een rechterlijk bevel aan wie daarom vraagt. Voor de speler is het tweede spoor het meest voelbare, want het bepaalt wat hij dagelijks wel en niet kan openen, en het is ook het minst volledige: een domein dat gisteren werkte, kan vandaag geblokkeerd zijn, en een nieuw domein kan dezelfde aanbieder opnieuw bereikbaar maken.

Daar zit de praktische verwarring die dit onderwerp lastig maakt. Bereikbaarheid wordt vaak gelezen als toelating. Een site die laadt, een storting die aankomt en een uitbetaling die vertrekt, lijken het bewijs van een werkend aanbod. In werkelijkheid zegt geen van die drie dingen iets over een Belgische vergunning. Het register van de Kansspelcommissie is het enige instrument dat daarover uitsluitsel geeft, en de controle kost minder tijd dan het invullen van een registratieformulier.

De marktomvang maakt dat de moeite waard. 24 vergunningsdossiers voor 25 domeinnamen is een kleine markt, en 1.016 geblokkeerde adressen is een grote lijst. Between those two numbers ligt het speelveld van een Belgische speler, en de vraag is niet welke site het mooist is, maar welke van de twee hij opent.

Preventie en hulp: welke limieten een Belgische speler echt raken

De stortingslimiet van 200 euro per week en hoe je ervan af raakt

De limiet die het gedrag van een Belgische speler het meest stuurt, is de wekelijkse bovengrens van 200 euro per website voor online gokken. Ze geldt voor het geld dat op de spelersrekening wordt gestort en niet voor de inzetten — een onderscheid dat de meeste spelers pas merken wanneer ze hun limiet bereikt hebben en met het saldo op de rekening nog kunnen doorspelen. Ze werd in het najaar van 2022 verlaagd van 500 euro. Of dezelfde wekelijkse limiet identiek geldt voor online weddenschappen als voor casino, staat niet vast in de weddenschapsspecifieke tekst. Op een site met één rekening voor beide producten is dat geen theoretische vraag.

De verhoging is de moeite van het kennen waard, want ze is geen instelling in een menu. Alleen spelers die niet als wanbetaler geregistreerd staan bij de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank kunnen vragen om de limiet van 200 euro op te heffen. De aanvraag loopt via de Kansspelcommissie en niet via de operator, en ze wordt aan een controle in dat kredietregister gekoppeld. Een lagere persoonlijke limiet kan op elk moment bij de operator worden gevraagd, en dat is de richting die zonder administratie werkt. Wie zijn limiet naar beneden wil, is klaar in één scherm; wie hem naar boven wil, begint aan een dossier. Die asymmetrie is geen fout in het systeem, ze is het systeem.

De consequentie voor een doorsnee speler is concreet. Zet iemand 50 euro per week in op drie wedstrijden, dan raakt hij het plafond nooit en merkt hij de limiet alleen bij een uitzonderlijke weddenschap. Verzet iemand 200 euro per weekend, dan zit hij elke week tegen de grens en ontdekt hij dat zijn saldo het toelaat om verder te spelen zonder dat er nog geld bij kan. De limiet muurt het storten af, niet het wedden, en wie dat verkeerd inschat, plant zijn budget op de verkeerde post.

EPIS: het register dat elke vergunde site moet raadplegen

EPIS, het Excluded Persons Information System, wordt sinds 2004 door de Kansspelcommissie beheerd en bundelt alle uitgesloten spelers. Naam, voornaam en geboortedatum worden gecontroleerd bij deelname aan weddenschappen, online en offline. Iemand die in dat register staat, speelt niet — niet op een andere site, niet in een wedkantoor, niet onder een andere naam in dezelfde stad.

Een inschrijving kan van verschillende kanten komen: van de speler zelf, van een betrokken derde zoals een partner, van een rechterlijke beslissing zoals een toelaatbaar verklaarde collectieve schuldenregeling, van bepaalde beroepen — magistraten, notarissen, gerechtsdeurwaarders, politieleden — of van een voorlopig bewindvoerder. De derde route is de interessantste voor wie zich zorgen maakt over iemand anders, want ze geeft een partner een instrument dat geen toestemming van de speler vraagt.

Een vrijwillig toegangsverbod kan pas worden opgeheven na een wachttijd van drie maanden vanaf de ontvangst van de aanvraag door de Kansspelcommissie. Die drie maanden zijn de rem die het instrument geloofwaardig maakt: een beslissing die op een slechte avond is genomen, kan niet op de volgende ochtend worden teruggedraaid. Hoe lang een uitsluiting minimaal of maximaal duurt, is niet vastgesteld, en gegevens worden vijf jaar na het einde van de uitsluiting bewaard. De Kansspelcommissie zegt zelf niet verantwoordelijk te zijn voor technische of menselijke fouten waardoor een uitgesloten persoon toch speelt. Wie op EPIS rekent als een garantie, rekent op een administratieve maatregel; wie erop rekent als een rem, gebruikt hem zoals hij bedoeld is.

De grens van het systeem is even belangrijk. EPIS bindt alleen operatoren met een Belgische vergunning. Op een site zonder die vergunning bestaat de controle niet, en dus bestaat de uitsluiting daar niet. Dezelfde persoon kan op de ene plek geweigerd worden en op de andere zonder enige frictie binnenkomen. Dat is de reden waarom de vraag “welke sites zijn legaal” in de eerste plaats een vraag over bescherming is en pas in de tweede plaats over wedprogramma's.

Waar een speler terechtkan, en wat een operator zelf aanbiedt

De hulplijn SOS Gokken is bereikbaar op 0800 35 777, gratis en dag en nacht, en de website gokhulp.be verwijst eveneens naar hulp bij gokproblemen. Wie in Brussel of Wallonië in het Frans zoekt, komt bij joueurs.aide-en-ligne.be en bij Le Pélican op 02 502 08 61 terecht. Dat zijn de adressen die een speler noemt wanneer hij er met iemand over wil praten zonder dat er een weddenschap aan te pas komt.

Wat operatoren zelf aanbieden, loopt uiteen van een link naar de toezichthouder tot een reeks instellingen in het account. Napoleon Sports biedt stortings- en tijdslimieten en verwijst naar zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be, naar stopoptijd.be en naar de tool BetBlocker. Bij Scooore kunnen limieten voor inzet, tijd en stortingen worden ingesteld, kan het speelgedrag worden opgevolgd en kan persoonlijke hulp worden ingeschakeld; spelen is er voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder. Circus Sport kondigt tools aan om speellimieten in te stellen. Op 711 Sports is de vermelding 21+ verplicht, en de site verwijst naar een pagina over verantwoord wedden, naar de Kansspelcommissie en naar Gambling Help.

Twee dingen vallen op wanneer deze lijst naast elkaar ligt. Het eerste is dat een operator een limiet kan aanbieden zonder te zeggen hoe snel een verlaging ingaat; een tool die een dag wacht met de nieuwe limiet is een andere tool dan een die onmiddellijk kapt. Het tweede is dat de zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie in bijna elke verwijzing terugkomt en de tools van de operator zelf hoogstens aanvullend zijn. Voor een speler die één instrument wil dat op elke vergunde site werkt, is EPIS het enige dat die eigenschap heeft. Al het andere hangt aan het account bij één merk.

De praktische volgorde is daarom omgekeerd aan wat de interfaces suggereren. Eerst de wettelijke limiet begrijpen, dan weten wat EPIS wel en niet blokkeert, en pas daarna naar de tools van een afzonderlijke operator kijken. Wie begint bij de laatste, bouwt een slot dat alleen op één deur past.

Het speelveld van tien vergunde sites: beoordeling en vergelijking

Hoe deze sites naast elkaar zijn gelegd

De beoordeling hieronder volgt drie vragen, in deze orde. Is de site houder van een aanvullende vergunning F1+ in het register van de Kansspelcommissie, met het dossiernummer en de houder erbij? Wat staat er in de eigen voorwaarden en aankondigingen van het merk over het onderwerp? En hoe breed is het programma dat de operator zelf aankondigt? Alleen het eerste antwoord is een rechtstatus, de andere twee zijn zelfbeschrijvingen van de aanbieder, en dat onderscheid hoort een lezer scherp te houden.

De selectie is geen rangschikking en geen aanbeveling. Populariteitscijfers per merk bestaan niet in de stukken die hier op tafel liggen, en de volgorde waarin de merken verschijnen is een redactionele keuze. Een merk dat hier niet staat, is daarmee niet onvergund. En evenmin is een plek in deze lijst een licentie: de vergunning komt uit het register, niet uit deze pagina. Onderlinge vergelijking is alleen mogelijk op de punten waarvoor de vermelde feiten dekking hebben; al het andere blijft open.

De vergunningkolom is bij alle tien identiek, en dat is op zichzelf de belangrijkste bevinding. Deze pagina vergelijkt geen vergunde sites met onvergunde sites, ze vergelijkt tien houders van dezelfde licentie. De tweede kolom is daarentegen half leeg, en dat vertelt iets over het Belgische landschap dat een lezer niet uit de limiet van 200 euro kan afleiden. De licentievoorwaarde is dwingend, de communicatie erover niet, en dus is het enige vaste houvast het register — niet de voetregel op een startpagina.

De derde kolom is met opzet smal gehouden. Wat overblijft, is dat twee van de tien merken een reeks instellingen in hun eigen vermelding noemen en één merk de wettelijke leeftijd herhaalt. Dat is geen oordeel over de andere zeven; het is de grens van wat een startpagina of een app-vermelding prijsgeeft. Wie zijn limiet echt wil kennen, moet in het account kijken, niet op de site.

Overzicht van het aanbod per merk

Twee kolommen, en de tweede is de interessantste. Ze laat zien dat de vermeldingen van deze merken niet hetzelfde meten. Het ene getal telt sporten, het andere telt soorten weddenschappen, het derde telt wedstrijden per dag. Ze zijn niet naar elkaar te herleiden, en wie ze op één lijn zet, vergelijkt appels met een livestream. Het enige wat de tabel eerlijk kan zeggen, is wat elk merk zelf naar voren schuift.

Voor een lezer die op zoek is naar één specifieke competitie betekent dat een nuchtere instructie. Zoek de competitie, niet de omvang. Een site met meer dan zestig sporten kan voor een Belgische bekerwedstrijd twee markten hebben, en een site met een kortere lijst kan bij dezelfde wedstrijd dieper gaan. De aankondiging vertelt je wat het merk wil dat je onthoudt; het programma vertelt je wat je krijgt.

Hieronder volgt per merk wat er in de vermeldingen staat en wat daaruit volgt. De dossiers staan in de volgorde die deze pagina aanhoudt, en elk merkt heeft zijn eigen regel in het register.

Golden Palace Sports: acht betaalmethoden en een dossier van Stargames

Golden Palace Sports staat in het register met dossier 126426, houder Stargames SA/NV. Het merk vermeldt Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Netter en Rapid Transfer als betaalmethoden — een breed palet, en de aanwezigheid van Bancontact is voor een Belgische storting het verschil tussen een overschrijving van een dag en een betaling van een paar seconden. PayPal, Skrill en Neteller zijn de e-wallets die in België het vaakst als alternatief voor een bankkaart worden gebruikt. Visa Debit staat ernaast, en dat is geen detail: kredietkaartbetaling is voor online spelen verboden, een debetkaart is een ander instrument.

De vermelding van acht methoden is een aanbod, geen garantie. Wat een operator aankondigt, is wat hij ondersteunt, en of een methode ook voor opname openstaat, blijkt uit het kassascherm en niet uit de startpagina. Bij een merk dat zoveel rails tegelijk noemt, is de kans op een verschil tussen storten en opnemen reëel. Dat is de vraag om mee te nemen naar het account.

De acht methoden zijn de volledige sportinformatie die deze vermelding prijsgeeft. Sporten, competities en live-opties komen in het eigen materiaal niet aan bod, en dus valt over de dekking van dit merk hier niets te zeggen zonder in het wedprogramma zelf te kijken. Wat overblijft, is een merk dat zijn betaalzijde duidelijk regelt en zijn wedprogramma aan de bezoeker laat ontdekken. Voor een speler die waarde hecht aan een storting via Bancontact en aan een e-wallet als achtervang, is dat een bruikbaar uitgangspunt; voor wie een specifieke competitie zoekt, begint het werk in het programma.

Elite Sports: het paardenrennenhuis met vijf sporten

Elite Sports heeft dossier 116869, houder Belgische PMU SA/NV. Die houder plaatst het merk in de hoek van de paardenrennen: PMU is in België de naam achter de weddenschappen op koersen, en de F1P-vergunning is het instrument waarmee dat gebeurt. Het sportaanbod dat de site aankondigt, is voetbal, tennis, basketbal, wielrennen en paardenrennen, telkens vóór en tijdens de wedstrijd. Vijf sporten is een smalle lijst, en de aanwezigheid van wielrennen en paardenrennen erin vertelt waar het gewicht ligt.

Het onderscheid tussen Elite Sports en de brede aanbieders is er een van diepte tegenover breedte. Een speler die een avond vult met een Belgische bekerwedstrijd, een NBA-duel en een ATP-toernooi vindt hier minder terrein dan bij een site met zestig sporten. Een speler die de koersen volgt, komt bij een huis dat daar zijn vergunningsgeschiedenis heeft. Of het online paardenwedden bij dit merk onder de onderlinge dan wel onder de vastberaden formule loopt, is niet vastgesteld, en dat is een vraag voor de spelregels van het programma zelf.

De licentiehouder is een tweede reden om dit merk in de vergelijking te houden. De houder achter de site is een andere dan de merken die aan een casino of een internationale groep hangen, en het register verbindt merken niet met groepen. Wie de Belgische wortels van een aanbieder belangrijk vindt, vindt in dit dossier een van de duidelijkste gevallen: een paardenrennenhuis dat een online been heeft toegevoegd.

VivatBet: vijf sporten in de stream en een dossier van L.B.C.

VivatBet staat met dossier 117734 en houder L.B.C. in het register. Het merk kondigt in zijn app livestreams aan van voetbal-, basketbal-, hockey-, tennis- en bokswedstrijden, met live wedden tijdens de wedstrijd. Vijf sporten in de stream is opnieuw een afgebakende set, en de combinatie van hockey en boksen naast voetbal en tennis is geen standaardpakket: hockey heeft in België een eigen publiek, en boksen trekt vooral op grote avonden publiek.

Het opvallende aan dit aanbod is de verhouding tussen stream en markt. Een livestream zonder brede marktdekking levert een kijker op; een stream met live markten levert een speler op. Het merk noemt beide in dezelfde adem, wat betekent dat de infrastructuur er is. Of de breedte van de markten bij die vijf sporten dezelfde is als bij een brede aanbieder, staat nergens en is dus open.

Het merk is ook het enige in deze lijst dat zijn eigen naam met “Bet” schrijft in plaats van met een dossiernummer dat aan een groot casino huis hangt. Dat is geen eigenschap van het product, maar het maakt de vergelijking met de rest wel eerlijker: hier staat een aanbieder zonder de naamsbekendheid van de internationale merken, met een licentie en een app, en zonder het sportaanbod dat de grote namen aankondigen.

bwin: honderden wedstrijden per dag in de livestream

bwin heeft dossier 117735, houder Leader Bet SA/NV, een Belgisch bedrijf. De wettelijke minimumleeftijd om te gokken en de app te gebruiken is 21 jaar; dat staat in de Belgische vermelding van de app en het is de enige plaats in deze lijst waar de leeftijdsgrens zo expliciet in een merkvermelding terugkomt. In zijn Belgische app kondigt bwin een Live Stream aan van honderden sportevenementen en voetbalwedstrijden per dag. Dat is het grootste volume dat een merk in deze lijst noemt, en het is een volume per dag, niet een totaal.

De combinatie van een internationaal bekende merknaam en een Belgische licentiehouder is precies de situatie die de vergunningsregel wil ondervangen. De naam is wereldwijd, maar de Belgische site draait op een Belgisch dossier. Wie op internet een bwin-pagina vindt die geen .be-adres heeft en geen F1+-verwijzing draagt, heeft niet dezelfde aanbieder voor zich, hoe identiek het logo ook is. Dat is geen formaliteit: de licentie hangt aan een domein, en een merknaam is geen licentie.

Wat de stream betreft, geldt dezelfde nuchterheid als elders. Een stream van honderden evenementen per dag is een infrastructuurclaim, geen kwaliteitsclaim. Of de beelden bij een specifieke wedstrijd beschikbaar zijn en of er markten naast staan, blijkt op het moment zelf. Het merk heeft het volume aan zijn kant, en daarmee ook de verantwoordelijkheid om een speler niet in een eindeloze lijst te laten verdwijnen.

Scooore: meer dan vijftig sporten en de meest uitgesproken limiettools

Scooore is in deze lijst het merk met het duidelijkste antwoord op de vraag naar verantwoord spelen. Het heeft dossier 163192 en houder Scooore SA/NV, en zijn vergunningen F1 en F1+, afgeleverd door de Kansspelcommissie, zijn geldig van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031 — de enige concrete looptijd die een merk in deze vergelijking vermeldt, en een periode van negen jaar die aansluit bij de F1-klasse. Bij Scooore kunnen limieten voor inzet, tijd en stortingen worden ingesteld, kan het speelgedrag worden opgevolgd en kan persoonlijke hulp worden ingeschakeld; spelen is er voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder. De app kondigt meer dan vijftig sporten aan, waaronder voetbal, tennis, basketbal, Formule 1, e-sport en darts.

Die twee reeksen horen bij elkaar. Een merk dat drie soorten limieten in één account zet, geeft een speler een instrument dat de wettelijke stortingslimiet aanvult: de wettelijke limiet remt het geld dat naar de rekening gaat, een inzet- en tijdslimiet remt wat er daarna mee gebeurt. Dat is precies de leemte die hierboven bleef staan bij de 200 euro per week. Welke termijn er tussen een wijziging van een limiet en de ingang ervan zit, vermeldt het merk niet, en dat is de vraag die een speler bij het instellen zelf moet stellen.

De breedte van het programma plaatst Scooore aan de andere kant van het spectrum dan Elite Sports of VivatBet. Vijftig sporten met Formule 1, e-sport en darts erbij is een aanbod dat een speler een hele week bezighoudt. De keerzijde is dezelfde als bij elke brede lijst: vijftig sporten zegt niets over de diepte per wedstrijd, en de sporten die een Belgische speler het vaakst speelt, moeten het in die telling met de rest delen.

Bet777: meer dan 2.000 weddenschapssoorten op zestig sporten

Bet777 heeft dossier 117638 en houder Casino de Spa SA/NV — een van de oudste namen in het Belgische kansspellandschap, maar het register verbindt het dossier niet met de groep erachter. Het merk kondigt in zijn app meer dan 2.000 soorten weddenschappen aan op meer dan zestig sporten. Dat is in deze lijst de breedste combinatie van markten en sporten die een merk zelf noemt, en het is ook de minst vergelijkbare: het ene getal meet varianten van weddenschappen, het andere meet competities.

Voor een speler die van variatie houdt, is dit de interessantste kolom van de tabel. Wie graag een handicap, een over/under of een hoekschoppenmarkt naast elkaar legt, vindt bij een aanbod van die omvang meer te kiezen. Wie een specifieke wedstrijd wil en niet van keuzes houdt, verdwaalt sneller. Een lange marktlijst is een gereedschap dat je moet willen gebruiken.

Casino de Spa als houder zet Bet777 in dezelfde hoek als Starcasino Sport: een merk dat uit een casinoomgeving komt en een sporttak heeft opgezet. Het verschil in aanbod tussen de twee is groot genoeg om ze niet als één te behandelen. Waar Starcasino Sport dertig sporten noemt, noemt Bet777 zestig, en dat is een verschil dat een speler merkt zodra hij buiten het voetbal zoekt.

Starcasino Sport: dertig sporten met de e-sport live op Twitch

Starcasino Sport heeft dossier 116431 en houder SGS Betting. Het merk kondigt meer dan dertig sporten aan en de belangrijkste e-sportcompetities, die in de app live via Twitch worden gevolgd. E-sport als aparte as is een jonge keuze in een Belgisch vergund aanbod, en de keuze voor Twitch als uitzendkanaal is praktisch: het platform was er al voordat er een licentie was, en de doelgroep kijkt er zonder dat een operator een eigen videospeler moet bouwen.

Wat e-sport in België lastig maakt, is de rechtsgrond. De wet kent het begrip niet als aparte categorie, en de dichtstbijzijnde term is de onderlinge weddenschap. Of de Kansspelcommissie e-sportweddenschappen op dezelfde manier behandelt als weddenschappen op fysieke sport, is niet vastgesteld. Dat maakt dit aanbod interessant voor een speler die het volgt en tegelijk een punt waarop hij zijn eigen spelregels moet lezen: wat er precies bewedst wordt, is bij e-sport vaak een reeks of een toernooifase en niet een gewone wedstrijd.

Dertig sporten is de smalste brede lijst in deze vergelijking, wat de vraag oproept waar het gewicht ligt. Een merk dat de belangrijkste e-sportcompetities uitdrukkelijk noemt en daarnaast dertig sporten, laat zijn accent zien. Een speler die zijn avonden bij het klassieke sportaanbod doorbrengt, vindt hier genoeg; een speler die zestig sporten wil, vindt het elders.

Betsson Sports: de gratis stream met de breedste sportenlijst

Betsson Sports heeft dossier 116764 en houder Sagevas SA/NV. De livestreaming van Betsson is gratis en voorbehouden aan houders van een account; ze omvat de grote Europese voetbalcompetities, de NBA, de Euroleague, de grandslamtoernooien, ATP- en WTA-toernooien, paardenrennen, hondenrennen en e-sport. Die lijst is de meest uitgesplitste die een merk in deze vergelijking noemt: geen aantal sporten, maar de competities bij naam, van het clubvoetbal in Europa tot het indoorseizoen in de Verenigde Staten en de vier grandslamtoernooien in het tennis.

Het account als voorwaarde is het punt om bij stil te staan. De stream is gratis in de zin dat er geen aparte vergoeding voor gevraagd wordt, en ze is voorbehouden aan wie een account heeft. Een account betekent op een Belgische vergunde site ook een identificatie, een leeftijdscontrole en een stortingslimiet. Dat is een drempel, en het is een drempel met een functie: niemand kijkt hier anoniem naar een wedstrijd en plaatst vervolgens een weddenschap onder een verzonnen naam.

De breedte van de stream zegt iets over de breedte van het wedprogramma, maar ze zijn niet hetzelfde. Een merk kan een competitie uitzenden zonder er diepe markten op te hebben, en het omgekeerde komt ook voor. Voor een speler die de stream als hoofdreden ziet, is dit een van de twee sterkste aanbiedingen in deze lijst — de andere is die van bwin, met een ander volume en een andere samenstelling.

Betano: twee eigen functies voor het live wedden

Betano staat met dossier 116777 en houder Casinos Austria International Belgium SA/NV in het register. Het merk kondigt in de Belgische vermelding van zijn app de functies SpeedBet en MyLive aan, plus honderden markten live en op e-sport. Twee eigen functienamen in een vermelding betekent dat het merk iets wil onderscheiden dat geen concurrent in dezelfde woorden aanbiedt, en dat is in deze lijst alleen bij Betano terug te vinden.

Wat een functienaam niet doet, is de functie uitleggen. Hoe SpeedBet werkt en wat MyLive precies toont, staat niet in de aankondiging, en het is dus niet mogelijk om te zeggen of het om een snellere bevestiging van een weddenschap, een andere presentatie van de notering of nog iets anders gaat. Dat is geen tekortkoming van de vergelijking, het is de grens van wat een app-vermelding prijsgeeft. Een speler die deze functies belangrijk vindt, bekijkt ze in de demo of in het account voordat hij zijn gewoonte op een site bouwt.

De combinatie van honderden live markten en honderden markten op e-sport plaatst Betano naast Bet777 en Starcasino Sport in de hoek van de variatiezoekers. De licentiehouder is een internationale casino- en vastgoedgroep met een Belgisch dossier, en dat is in deze lijst geen uitzondering: de helft van de merken hangt aan een houder die ook andere takken heeft.

Circus Sport: zes sporten en speellimieten als kern

Circus Sport heeft dossier 124893 en houder Circus Belgium SA/NV. Het merk dekt voetbal, tennis, basketbal, rugby, hockey en wielrennen en kondigt tools aan om speellimieten in te stellen. Zes sporten is een compacte lijst, en de aanwezigheid van rugby en hockey naast het klassieke trio voetbal, tennis en basketbal geeft er een eigen profiel aan: twee sporten met een trouw publiek en een beperkte marktomvang, precies het segment waarin een kleine aanbieder een verschil kan maken.

De limiettools zijn het tweede been. Een operator die limieten in zijn eigen vermelding noemt, plaatst ze in hetzelfde rijtje als het aanbod, en dat is in deze lijst alleen bij Scooore en Circus Sport gebeurd. Dat zegt iets over de positie die de twee merken innemen: allebei komen ze uit een omgeving waarin het thema een rol speelt, en allebei kiezen ze ervoor om het zichtbaar te maken. Hoe de tools precies werken — welke limiet, welke termijn, welk effect op een lopend saldo — vermeldt het merk niet, en dat is bij het instellen te controleren.

De combinatie van een smal sportaanbod en een duidelijke limetpagina zal niet iedereen aanspreken. Een speler die op zes sporten alles wil vinden wat er te vinden is, zit hier goed; een speler die buiten die zes zoekt, komt bij de merken met vijftig of zestig sporten terecht. De omvang van de lijst is het eerste filter dat deze tabel aanbrengt, en het is voor veel spelers ook het enige dat zij nodig hebben.

Wat de vergelijking uiteindelijk scheidt

De tien dossiers hierboven hebben één ding gemeen en dat is de licentie. Van de 24 dossiers voor 25 domeinnamen die het register van 9 oktober 2026 telt, staan er tien in deze lijst, elk met een eigen nummer en een eigen houder. Voor een speler die een wedsite kiest, betekent dat het volgende: de vergunningsvraag is met één blik in het register beantwoord, en de rest van de keuze gaat over iets anders.

Die rest is het aanbod, en daar lopen de merken uiteen van zes sporten tot meer dan zestig. De marge in de notering verschilt intussen niet per merk op een manier die een lezer kan vaststellen, want de notering van een markt staat op het scherm en verdwijnt zodra de volgende wedstrijd wordt geladen. Wie op prijs wil vergelijken, moet dat per wedstrijd doen en niet per merk. Dat is de onaangename waarheid achter elke vergelijkingstabel: de kolom die spelers het liefst zouden zien, bestaat niet op het niveau van een merk.

Wat wel per merk verschilt en wat een speler kan vaststellen, is hoe een aanbieder met zijn limieten omgaat en hoe breed hij zijn programma opzet. Scooore en Circus Sport noemen limiettools, een reeks andere merken noemt ze niet, en geen van de tien noemt een bonus — bij een vergunninghouder mag dat niet (art. 60). Voor een lezer die nog nooit op een Belgische site heeft gespeeld, is dat de kern van het verschil met de internationale markt: hier wordt niet met een cadeau aan de deur geconcurreerd, maar met dekking en limieten.

De belasting op sportweddenschappen en wat de speler betaalt

De operator is de belastingplichtige, niet de speler

De vraag wie de belasting betaalt, heeft in België een ondubbelzinnig antwoord op het punt van de verschuldigde partij: de belasting op online weddenschappen is verschuldigd door de operator en niet door de speler. In Vlaanderen bedraagt ze 11 % voor online spelen en weddenschappen, berekend op de inzetten min de uitgekeerde winsten. Dat is dezelfde basis als de marge waaruit een bookmaker zijn opbrengst haalt: de 11 % komt niet boven op de inzet van de speler, ze komt uit wat de operator aan het einde van de rit overhoudt. In Wallonië liggen de tarieven anders: weddenschappen op paarden-, honden- en sportevenementen vallen onder 15 % van de werkelijke brutomarge, en weddenschappen die in het Waalse gewest via technologie worden geplaatst — internet, telefoon, sms — onder 11 %. De belasting is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt, ook voor spelen waarvan de organisatie verboden is. Welke lijn een gegeven online sportweddenschap volgt, is niet vastgesteld.

Wat dit voor de speler betekent, is een kwestie van plaats in de keten. Hij betaalt de 11 % niet als een aparte lijn op zijn afschrift; hij betaalt hem indirect, want de marge in de notering staat niet los van de lasten die de operator op zijn omzet draagt. Een verschuiving van het tarief zou in de prijzen terechtkomen, en in 2024 is een verhoging van het Vlaamse online tarief beslist, maar volgens de pers van 31 maart 2026 was er nog geen wetgeving. Er is dus geen tariefverhoging die als recht geldt, en hier wordt er geen genoemd alsof ze er is.

De tweede vraag, of de speler zelf belasting betaalt over zijn winst, is niet met een primaire bron vast te stellen. Ze wordt hier dus niet beantwoord, in geen van beide richtingen: niet “onbelast” en niet “belast”. Wie zekerheid wil over zijn eigen situatie, legt de vraag voor aan de FOD Financiën, bij een accountant of bij een fiscaal adviseur. Dat is geen uitwijkmanoeuvre; het is het enige eerlijke antwoord op een vraag waarvan het antwoord van iemands persoonlijke situatie afhangt.

Wat de fiscale positie zegt over de keuze van een site

Er zit een verband tussen de fiscale inrichting en de vraag welke site een speler kiest, en het is niet het verband dat de meeste spelers vermoeden. De belasting drukt op de operator, en ze wordt berekend op de inzetten min de uitgekeerde winsten. Dat betekent dat een vergunde operator in België een kostendrager heeft die een aanbieder zonder Belgische vergunning niet heeft. In theorie zou dat in de noteringen te zien moeten zijn, en in de praktijk is dat niet vast te stellen op het niveau van een merk: de notering van een specifieke wedstrijd bij twee merken verschilt om meer redenen dan de belasting alleen.

Wat wel vaststaat, is het legale kader rond het geld dat naar een site gaat. Krediet en leningen aan spelers zijn verboden, en betalen met een kredietkaart is verboden voor spelen die via informatiemaatschappij-instrumenten worden aangeboden. Bij een Belgische vergunninghouder is dat een harde grens, en het is er een die een speler beschermt tegen een schuld die groter wordt dan zijn saldo. Bij een niet-vergunde site is er geen enkele Belgische regel die een operator tegenhoudt om precies dat wel aan te bieden. Dat verschil weegt zwaarder dan een procentpunt in een notering.

Voor wie de vraag andersom stelt — welk deel van mijn inzet verdwijnt structureel — is er geen fiscaal antwoord dat de speler zelf betreft. Het antwoord zit in de marge, en die is klein maar allesbehalve denkbeeldig: bij een markt met twee uitkomsten aan 1,90 houdt de operator ongeveer 5 % van elke ingezette euro, en bij scherpere noteringen zakt dat naar ongeveer 2,6 %. Over een jaar van vaste inzetten is dat het bedrag dat een speler nooit terugziet, en het is hetzelfde bedrag waaruit de operator zijn belasting, zijn personeel en zijn stream bekostigt.

Vragen die spelers het vaakst stellen

Op welke competities en evenementen kan ik in België wedden?

Op alles wat de wet niet uitsluit: een vastberaden sportweddenschap op een nog onbekende uitslag, op binnenlandse en buitenlandse competities en op internationale toernooien, voor zover de operator het programma aanbiedt. Verboden zijn weddenschappen op gebeurtenissen die de openbare orde raken, op gebeurtenissen waarvan de uitslag al bekend is, en op activiteiten waaraan vooral personen onder 21 deelnemen, wat jeugdsport uitsluit. Paardenrennen hebben een eigen regime met de F1P-vergunning. De Kansspelcommissie kan een weddenschap schrappen wanneer het eerlijke verloop ervan niet gegarandeerd kan worden.

Hoe controleer ik of een wedsite een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

Door het register van de aanvullende vergunningen F1+ van de Kansspelcommissie te openen en het domein op te zoeken. Niet de merknaam, want de vergunning hangt aan een website: een domein is vergund, een merknaam niet. In het uittreksel van 9 oktober 2026 staan 24 vergunningsdossiers voor 25 domeinnamen. Vraag bij twijfel ook naar het dossiernummer en de vergunninghouder, want dat zijn de gegevens die een site kan tonen en een bezoeker kan natrekken.

Hoe bereken ik de winst van een weddenschap uit de inzet en de notering?

De uitbetaling is de inzet maal de notering, en de winst is de inzet maal de notering min één. Bij 20 euro op een notering van 1,90 is de uitbetaling 38 euro en de winst 18 euro. Bij een combinatieweddenschap vermenigvuldigen de noteringen van de benen zich tot één prijs, zodat twee benen van 1,90 samen op 3,61 uitkomen. De uitbetaling gaat altijd over een winnende weddenschap; of ze wint, bepaalt de uitslag.

Hoe herken ik de marge van een bookmaker in de noteringen?

Door de omgekeerde notering van elke uitkomst op te tellen en het omgekeerde van die som te nemen. Bij een markt met twee uitkomsten aan 1,90 komt die som op ongeveer 1,0526, en dus betaalt de markt ongeveer 95 % terug; de rest, ongeveer 5 %, is de marge. Bij 1,95 aan beide kanten is dat ongeveer 2,6 %. Hoe meer uitkomsten een markt heeft, hoe groter de som en hoe breder de marge.

Wie betaalt de belasting op online weddenschappen in België: de operator of de speler?

De operator. In Vlaanderen bedraagt de belasting op online spelen en weddenschappen 11 %, berekend op de inzetten min de uitgekeerde winsten, en in Wallonië geldt 15 % van de werkelijke brutomarge voor weddenschappen op paarden-, honden- en sportevenementen, met 11 % voor weddenschappen die daar via technologie worden geplaatst. Of een speler zelf belasting betaalt over zijn winst, is niet met een primaire bron vast te stellen.

Wat is de wekelijkse stortingslimiet voor online gokken in België?

De limiet voor online gokken bedraagt 200 euro per week en per website. Ze geldt voor het geld dat op de spelersrekening wordt gestort en niet voor de inzetten. Alleen spelers die niet als wanbetaler geregistreerd staan bij de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank kunnen vragen om de limiet op te heffen, en een lagere persoonlijke limiet kan op elk moment bij de operator worden gevraagd.