Wedden op sport $$2026: één pad naar de Kansspelcommissie, veel naar de rand

Stoppen bij het eerste wedkantoor dat een zoekmachine naar boven gooit is de duurste keuze die een Belgische sporter kan maken. Niet omdat het slechte odds zijn, maar omdat een groot deel van wat online adverteert helemaal geen Belgische F1+-vergunning heeft en dus ook geen enkele verplichting tegenover de speler. Wie een beetje wil nadenken over dit onderwerp, kan maar beter eerst kijken wie er aan de andere kant van het scherm staat.

De online sportweddenschappen van bwin worden aangeboden door Leader Bet, een Belgisch bedrijf.

Gegevens bijgewerkt op 14.11.2026, met de vergunningen getoetst aan het register van de Kansspelcommissie.

Tweeëntwintig procent. Dat is de marge die een bookmaker overhoudt op een markt met twee uitkomsten aan 1,90 tegen 1,90, en het is het bedrag dat een sporter betaalt zonder ooit een factuur te zien. Reken het uit: 1 ÷ 1,90 is 0,5263, twee keer, samen 1,0526. De uitbetaling is dus 95 % van alle inzetten op die markt, en de rest verdwijnt in de prijs. Dat cijfer is geen schandaal — iemand moet de servers, de vergunning en de belasting betalen — maar het is ook geen detail in een sector die de laatste jaren alle aanbod heeft verloren dat de Nederlander wél kan gebruiken. De Belgische wet heeft de bonus namelijk gewoon afgeschaft, en daarmee is de keuze hier anders dan in bijna elk ander land: er valt niets extra's te claimen, alleen te beoordelen wat elk wedkantoor aan weddenschappen, streams en limieten publiceert.

Verantwoord spelen als fundament van elke keuze

De Belgische regelgeving begint bij de speler, en niet bij het aanbod. Dat is een keuze van de wetgever, en het is de reden waarom de limieten hier eerder een onderdeel van het product zijn dan een voetnoot eronder.

Scooore vermeldt dat zijn vergunningen F1 en F1+, afgeleverd door de Kansspelcommissie, geldig zijn van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031.

Wat EPIS doet zodra iemand inlogt

Het Excluded Persons Information System is het systeem waarop elke vergunninghouder in België verplicht is om naam, voornaam en geboortedatum te controleren. Online, aan de balie, bij elke wedkantoor waar de speler binnenstapt: de controle is dezelfde. De speler kan daar zelf om vragen, met itsme of een eID-lezer, of met een papieren formulier dat naar de Kansspelcommissie gaat. Het kan ook via een beheerder of via een derde, bijvoorbeeld wanneer er een verslavingsprobleem is, een collectieve schuldenregeling loopt of het beroep iemand tot voorzichtigheid verplicht. Wie zich vrijwillig laat opnemen, kan daar pas om een opheffing vragen nadat de Kansspelcommissie de vraag drie maanden in handen heeft gehad. De gegevens blijven vijf jaar na het einde van de uitsluiting bewaard.

Belangrijk om te weten wanneer iemand op de uitkomst rekent: de Kansspelcommissie zegt zelf niet verantwoordelijk te zijn voor technische of menselijke fouten waardoor een uitgesloten persoon toch heeft kunnen spelen. Het uitsluitingsregister is dus een sterke eerste muur, maar geen garantie. En het bindt alleen de vergunninghouder. Een site zonder F1+ heeft geen enkele plicht om dat register te raadplegen — daar komt geen enkele controle aan te pas.

Op 711 Sports is de vermelding 21+ verplicht, en de site verwijst naar een pagina over verantwoord wedden, de Kansspelcommissie en Gambling Help.

Limieten, leeftijd en wat 21 betekent voor een jonge speler

De minimumleeftijd om geld in te zetten op sport is in België 21 jaar en niet 18. Dat staat in het koninklijk besluit van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers — in de praktijk altijd “de Kansspelwet” genoemd — en is van toepassing sinds 1 september 2024. Een achttienjarige die denkt dat hij mag meedoen omdat hij in Nederland welkom was, zit ernaast. Laat een exploitant een minderjarige of een 18-jarige binnen, dan kan de Kansspelcommissie beslissen dat de inzet naar de speler teruggaat.

Daar zit een detail dat een jonge sporter aangenaam verrast: de wet is hier nu en dan uitgesproken partijdig. Dat gebeurt niet zo vaak. Verder is er de online limiet: 200 euro per week per website, op het geld dat de speler op de rekening zet en niet op zijn inzetten. Wie het bedrag wil optrekken, moet daarvoor naar de Kansspelcommissie, die een controle doet in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren bij de Nationale Bank. Wie in die centrale geblindeerd staat, krijgt geen verhoging. Het bedrag is in het najaar van 2022 verlaagd van 500 euro naar 200 euro, en of de wekelijkse limiet voor online wedden identiek is aan die voor casino staat niet vast.

De leeftijdsgrens en het uitsluitingsregister zijn elementair, maar de limiet van 200 euro is de regel die de meeste sporters effectief raakt.

Geld lenen om te wedden is wettelijk dichtgetimmerd

De wet verbiedt leningen en krediet aan spelers, en betaling met een kredietkaart is verboden zodra de speler via informatie-maatschappijtechnologie speelt — dus online. Op een Belgische wedsite komt van de artiesten een creditcard dus niet ver. Wat de vergunninghouder vervolgens wél accepteert, staat nergens in een Belgische tekst; dat vermeldt elk wedkantoor op zijn eigen site, en de betaling die Golden Palace Sports website vermeldt — Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer — is precies daarom een merkvermelding en geen algemene vaststelling. Over uitbetalingstermijnen en kosten bestaat evenmin een wettelijke norm, dus daar moet de speler de eigen voorwaarden van het wedkantoor lezen. Crypto bij een vergunninghouder is niet geregeld.

Waar iemand hulp vindt, en hoe de reclame op de rem staat

Bij problemen zijn er echte kanalen. SOS Gokken (ook wel SOS Jeux) is te bereiken op het gratis nummer 0800 35 777, dag en nacht. In Vlaanderen is er gokhulp.be, in Brussel voor Franstaligen joueurs.aide-en-ligne.be en Le Pélican op 02 502 08 61. Die kanalen bestaan hier omdat de wet een verbod heeft opgebouwd dat even stevig is als de controle: artikel 61 § 2 verbiedt reclame voor kansspelen, behalve in de gevallen die de Koning uitdrukkelijk toelaat, met een boete tot 576.000 euro. Het koninklijk besluit van 27 februari 2023, gepubliceerd op 8 maart 2023 en in werking sinds 1 juli 2023, legt vast wat overblijft: adverteren op de eigen website en eigen sociale kanalen, zonder interactie, met beweeglijke beelden van maximaal vijf seconden, zonder gepersonaliseerde boodschappen, zonder echte of fictieve personen, en altijd met de minimumleeftijd en een preventieboodschap erbij.

De sportwereld is meegetrokken. Stadionreclame is sinds 1 januari 2025 verboden. De naam of het logo van een operator op een sportshirt is beperkt tot 75 cm² en mag niet op de borst staan tot en met 31 december 2027, en tot 50 cm² vanaf 1 januari 2028. Het verbod op sponsoring van professionele sportfederaties vanaf 1 januari 2028 heeft een rechtsgrond die de Raad van State in vraag heeft gesteld, en of het standhoudt, staat niet vast. Wie reclame ziet in een stadion of op een shirt heeft dus te maken met een overgangsregeling, niet met een normaal werkend systeem — een detail dat weinig betekenissen heeft voor de dagelijkse weddenschap en veel voor het begrip van hoe strak deze markt is georganiseerd.

Bonussen en gratis weddenschappen zijn hier verboden

Dit is het punt waarop een Nederlander, een Duitser of een Fransman die gewend is aan een markt met welkomstpakketten zijn verwachting het diepst moet bijstellen.

Artikel 60 en wat “welkomstbonus” hier betekent

Vergunninghouders mogen geen gratis deelnames, geen speeltegoed en geen enkel voordeel in welke vorm dan ook aanbieden om spelers te winnen of te houden. Dit is het verbod op schenkingen uit artikel 60 van de Kansspelwet, sinds 1 september 2024. Een welkomstbonus en een gratis weddenschap vormen dus geen deel van een Belgisch legaal aanbod. Wie zoekt op “sport wedden bonus” of “gratis wedden op sport” komt op pagina's die daar wel over praten, maar dat is reclame voor iets wat een Belgische vergunninghouder niet mag geven.

De geschiedenis erachter is leerzaam. In 2018 kwam er een limiet op bonussen, en in 2020 vernietigde de Raad van State dat systeem. Wat daarna bleef staan, is het volledige verbod van artikel 60 in plaats van een gemaximeerd systeem. Er is dus geen bonusplafond — er is geen bonus. Een aanbieding van een Belgische F1+-houder die op een welkomstpakket lijkt, moet de speler dan ook als een waarschuwingssignaal lezen.

Wat een bonusnormaal inzetvereiste zou kosten

Om te zien hoeveel de Belgische speler werkelijk wint bij dat verbod, helpt het om te begrijpen wat een bonus elders kost. Neem een markt met twee uitkomsten aan 1,90 tegen 1,90, zoals hierboven: de uitbetaling is 95 % van alle inzetten op die markt, de marge 5 %. Een speler met een bonus van 100 euro die vijf keer moet worden doorgespeeld, verzet 500 euro. Bij het gemiddelde van die markt kost dat hem, statistisch, ongeveer 25 euro aan marge. En dat is nog de gunstige versie: bij een bonus die een minimumquotering van 1,80 per weddenschap vereist, is de marge op elke afzonderlijke weddenschap meestal hoger dan die 5 %, want bookmakers zetten de scherpste prijzen in op de markt met de meeste omzet en laten het er in de smallere markten rustiger aan toe.

Let wel wat die 25 euro is en wat ze niet is. Het is een schatting van de gemiddelde kosten van het doorspelen, onder de aanname dat alleen het bonusbedrag wordt verzet, en geen garantie voor één iemand of één wedstrijd. De Belgische speler betaalt die kosten niet, want hij krijgt de bonus niet. Hij betaalt alleen de marge, en die zit in elke quotering — ook in die van een wedkantoor zonder bonus. Dat is het hele punt: een Belgische speler verliest aan bonusvoorwaarden niet één euro, en hij levert er ook geen voordeel voor in. De rekening gaat gewoon wat minder ver in de plus, en nooit in de min op de dag dat hij de bonus niet haalt.

De vreemde marktvraag die hieruit volgt

Dat brengt een speler die op zoek is naar een welkomstbonus in een merkwaardige positie. Zoeken op “wedden op sport bonus” levert in België vooral lijstjes op die niet van de Kansspelcommissie komen, en een speler die zich daar inschrijft, speelt bij een aanbieder die de wet overtreedt. De Kansspelcommissie houdt daarvoor een lijst bij van adressen van illegale goksites die in het Belgisch Staatsblad wordt gepubliceerd en aan internetproviders wordt doorgegeven, zodat de toegang kan worden geblokkeerd. In de telling stonden 1.016 genummerde vermeldingen, met de jongste beslissing van 28 september 2026; een vermelding verdwijnt pas na minstens vijf jaar. Een speler die erop klikt, kiest dus een pad dat geen leeftijdscontrole kent, geen EPIS raadpleegt en hem helemaal alleen achterlaat als er iets misgaat.

Live wedden en cash out: waar het spel de klok volgt

Het tweede pad dat een speler kan kiezen, is dat van de weddenschap tijdens de wedstrijd zelf. Hier is het verschil tussen de wedkantoren groot, en de aanbiedingen van de operators zijn de enige bron die zegt wat elk van hen werkelijk doet.

Van livestream tot quotering die meebeweegt

Livestreaming is een van de weinige plekken waarop de Belgische aanbieder meer laat zien dan de concurrent: alle tien de hier bekeken merken publiekelijk iets over beelden, en dat is niet overal zo. De livestream van Betsson is gratis en voorbehouden aan wie een account heeft; ze omvat de grote Europese voetbalcompetities, de NBA, de Euroleague, de Grand Slams, ATP- en WTA-toernooien, paardenrennen, hondenrennen en e-sport. bwin kondigt in zijn Belgische app een livestream aan van honderden sportevenementen en voetbalwedstrijden per dag. Napoleon Sports zendt NapoleonTV uit, een gratis livestream van wedstrijden. Unibet heeft Unibet TV, dat live voetbal, eSoccer, snooker en grote sportevenementen uitzendt terwijl de weddenschap wordt geplaatst. VivatBet livestreamt voetbal-, basketbal-, hockey-, tennis- en bokswedstrijden. Bet777 heeft Channel777, een livestreamsectie met meer dan vijftien sporten, waaronder voetbal, tennis, boksen, golf en basketbal. Starsport volgt e-sportcompetities in de app via Twitch.

Wat die streams kosten, staat er niet bij, en dat is het patroon: de beelden komen bij de weddenschap, en de weddenschap is de rekening. Zo werkt het in deze hele sector. Wie uren naar een stream kijkt en één keer inzet, betaalt de marge op die ene inzet — en die is in de live-markt doorgaans de slechtste van het hele aanbod, want hoe sneller de weddenschap moet worden afgesloten, hoe ruimer de quotering. Het is het omgekeerde van wat de marketing suggereert: het gemak van een knop wordt betaald met een stroevere prijs.

Wat cash out met een weddenschap doet

Cash out is de Belgische naam voor wat de wet niet expliciet regelt en de operators wel aanbieden: de weddenschap vervroegd afsluiten voor het einde van het evenement. Unibet kondigt het aan op duizenden markten, met als doel winst veilig te stellen of verlies te beperken. Starsport biedt het ook, naast gedetailleerde statistieken, het samenstellen van weddenschappen op voetbal en basketbal en gepersonaliseerde meldingen om weddenschappen op te volgen. bwin heeft Live Stream en duizenden markten; de Belgische app van bwin vermeldt dertig sporten en in het voetbal onder meer de Jupiler Pro League, de Premier League, de Bundesliga, de Serie A, La Liga en de Europese clubcompetities.

Wat cash out economisch is, en wat de marketing er niet bij zegt: het is een tweede weddenschap tegen de dan geldende prijs, en die prijs bevat dezelfde marge als elke andere. De speler die vervroegd afsluit, betaalt dus niet alleen toen hij begon, maar nog eens op het moment dat hij stopt. Cash out is een gereedschap voor het beheer van risico, geen instrument om een uitkomst te voorspellen. Op het moment dat de uitkomst ongunstig begint te lopen, is de afkoopwaarde laag — precies wanneer de verleiding groot is, is de prijs slecht.

Waar het live-aanbod het dunst is

Niet elk merk bouwt even hard aan dit onderdeel. Golden Palace Sports, Magic Betting, Meridian Sports, Elite Sports, Euro Tierce en 711 Sports vermelden in hun eigen app- of siteteksten geen livestream of cash out, wel weddenschappen. Dat maakt hen niet zwak — het maakt hen geschikt voor een ander publiek. Wie een weddenschap plaatst op zaterdagavond, naar de uitslag kijkt en het bedrag aanvult voor de volgende ronde, heeft geen stream nodig. Wie de wedstrijd wil kijken naast een quotering die hij kan aanpassen, moet bij een andere helft van de lijst zijn. Voor die keuze bestaat geen middenweg: een livestream is ofwel deel van het aanbod, ofwel niet.

Voorspellingen, strategie en wat statistiek wel en niet kan

Het derde pad, en in België het pad met de meeste ruis op de lijn, is dat van de voorspelling en de statistiek.

Waarom een tip geen inkomstenbron is

Meridian Sports publiceert wekelijkse weddenschaptips voor het Belgisch voetbal, de Premier League, de Champions League, darts, wielrennen, e-sport en Amerikaanse sporten. Dat is een dienst van een operator die netjes in zijn eigen omgeving staat, en tegelijk is het het soort inhoud waarop de zoektermen “geld verdienen met wedden op sport”, “sport wedden systeem software” en “sport wedden tips” zich richten. Er bestaat geen systeem dat een uitkomst kent, en geen statistiek die het onzekere element wegneemt — dat is juist de wettelijke omschrijving van een weddenschap: een inzet op een onzekere gebeurtenis die zich zonder tussenkomst van de spelers voltrekt.

Wat een speler wél kan doen, is zich verzetten tegen het enige cijfer dat hij kent en de bookmaker ook: de marge. Wie twee quoteringen van 1,90 tegen 1,90 ziet, kijkt naar een markt die 95 % uitbetaalt. Wie dezelfde quotering bij een andere aanbieder op 1,93 vindt, moet dat verschil meenemen in zijn afweging over waar hij speelt. Dit is de enige vorm van strategie die geen voorspelling vereist en toch iets oplevert op lange termijn: de kosten van het spel drukken in plaats van de winstkans verhogen.

De drie stukken gereedschap die een speler echt nodig heeft

Wat een speler nodig heeft, is beperkt en concreet. Eerst de marge begrijpen, wat inhoudt dat hij van een markt met drie of meer uitkomsten de som van de omgekeerde quoteringen maakt en daaruit afleidt hoeveel procent er uitbetaald wordt. Dan het onderscheid tussen een enkelvoudige weddenschap en een combinatieweddenschap: bij een combinatie worden de quoteringen vermenigvuldigd en dus ook de marges op elkaar gestapeld, wat betekent dat acht benen aan 1,90 allesbehalve acht keer dezelfde kans is. Ten slotte de bankroll: een bedrag dat vaststaat vóór de eerste weddenschap en niet wordt aangevuld omdat een weddenschap verloren is.

Dat laatste is waar de wettelijke structuur een speler ongemakkelijk helpt. De limiet van 200 euro per week per website is bedoeld als bescherming, maar ze werkt ook als een rem op een speler die zijn verlies wil terugwinnen. Wie de limiet wil optrekken, moet naar de Kansspelcommissie, die de aanvraag door de Centrale voor Kredieten aan Particulieren haalt. De drempel zit dus precies op het moment waarop iemand zichzelf zou moeten tegenhouden.

Statistieken, systemen en de grenzen van een quotering

Statistieken zijn nuttig gereedschap, maar de stap van statistiek naar een verwachte uitkomst is groot en wordt zelden eerlijk gezet. De beste statistiek vertelt hoe vaak iets in het verleden is gebeurd; de quotering vertelt wat de bookmaker denkt dat er nu gaat gebeuren, en die twee dingen zijn niet hetzelfde. Wanneer een speler een model heeft dat zegt dat een gebeurtenis vaker voorkomt dan de quotering suggereert, is de vraag niet of het model gelijk heeft, maar of de fout van de bookmaker groot genoeg is om de marge op te vangen. Bij een markt die 95 % uitbetaalt, moet de inschatting van de speler al meer dan vijf procent beter zijn dan die van de bookmaker voordat er iets overblijft.

Er bestaat geen gereguleerde software of systeem dat in België wordt goedgekeurd, en er bestaat dus ook geen Belgische weg naar een gegarandeerde opbrengst. Wat wel bestaat, is de keuze tussen een wedkantoor dat alleen weddenschappen aanbiedt en een dat statistieken, meldingen of een eigen voorspellingshulp meelevert. Starsport biedt gedetailleerde statistieken en gepersonaliseerde meldingen. Betano kondigt een Bet Builder aan die meerdere markten van dezelfde wedstrijd in één weddenschap combineert, en een Bet Mentor die voetbalweddenschappen voorstelt op basis van de inzet en de gewenste winst — dat laatste is een omgekeerde rekenmachine, geen voorspelling.

Sporten, competities en toernooien: het breedste aanbod in de lijst

Het vierde pad is het eenvoudigste om te beoordelen, want het is meetbaar: welke sporten, welke competities en welke markten een wedkantoor dekt.

Van de Jupiler Pro League tot darts en ijshockey

bwin vermeldt dertig sporten en duizenden markten, met in het voetbal de Jupiler Pro League, de Premier League, de Bundesliga, de Serie A, La Liga en de Europese clubcompetities. Scooore kondigt meer dan vijftig sporten aan, waaronder voetbal, tennis, basketbal, Formule 1, e-sport en darts. Ladbrokes vermeldt in zijn app meer dan dertig sporten: voetbal, tennis, wielrennen, basketbal, honkbal, beachvolleybal, vechtsporten, hemelse sporten, darts, American football, golf, handbal, ijshockey, snooker en tafeltennis. Starsport kondigt meer dan dertig sporten aan en de belangrijkste e-sportcompetities.

In de breedte van het aanbod steekt Bingoal af met een eigen specialisatie: de aanbieder legt zich volgens Wikipedia — niet officieel bevestigd — toe op wielrennen en veldrijden en sponsort onder meer de ploeg Pauwels Sauzen – Bingoal en de Telenet Superprestige. Dat is geen neutrale observatie, want een speler die het hele jaar door op de Vlaamse kasseien en in het veld wil wedden, vindt bij een brede aanbieder wel de markten, maar niet dezelfde concentratie. Voor die groep is de specialisatie het argument.

Markten: enkelvoudig, combinatie, systeem en 1X2

De marktvormen zijn overal ongeveer gelijk en toch niet onbelangrijk om te benoemen. 711 Sports biedt de 1X2-weddenschap, live wedden, de enkelvoudige weddenschap en de combinatieweddenschap op voetbal, tennis, darts, wielrennen en Formule 1. Magic Betting Sport kondigt meer dan 10.000 unieke weddenschapsmarkten aan op voetbal, tennis, volleybal, rugby, basketbal, tafeltennis, boksen, darts, ijshockey en snooker. Bet777 kondigt meer dan 2.000 soorten weddenschappen op meer dan zestig sporten aan. Eurotiercé lanceerde zijn sportweddenschappen in mei 2014, met weddenschappen vóór de wedstrijd en live, enkelvoudig, gecombineerd en systeem, plus voetbalroosters in totalisator met jackpot.

Dat laatste is een vorm die op de Belgische markt apart staat. De totalisator is een onderlinge weddenschap: alle inzetten komen in één pot en de winnaar krijgt de pot gedeeld door de winnaars, en de uitbater neemt een vaste heffing. Bij de tegen-notering is de prijs daarentegen vast op het moment van inzetten. Het zijn juridisch twee verschillende dingen onder dezelfde Kansspelwet, en de verschillen zitten in wat de speler kan uitrekenen. Bij een vaste quotering weet hij onmiddellijk wat hij wint; bij de pot weet hij het pas nadat de laatste inzet is geplaatst. Wie van plan is om op voetbalroosters met jackpot te spelen, moet met de tweede logica rekenen en niet met de eerste.

Voor paardenrennen is het eigen terrein geregeld. Alleen specifieke pot- en vaste-voetweddenschappen, ook op races in het buitenland, en alleen onder de voorwaarden die de Koning stelt; de organisator heeft daarvoor de F1P-vergunning nodig. Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce staan in het register als paardenhuizen, en wie van hen de online potweddenschap aanbiedt, staat niet vast. Elite Sports biedt voor- en live-weddenschappen op voetbal, tennis, basketbal, wielrennen en paardenrennen.

Wat de wet wel en niet over markten zegt

Wat mag, is niet volledig aan de markt overgelaten. Verboden zijn weddenschappen op een gebeurtenis of activiteit die in strijd is met de openbare orde, op gebeurtenissen waarvan de uitslag al bekend is, en op activiteiten waaraan vooral personen onder 21 deelnemen — jeugdsport dus. De Kansspelcommissie kan weddenschappen verbieden wanneer het eerlijke verloop van een evenement niet kan worden gegarandeerd, wat het matchfixing-instrument is. Dat lagere volwassen competities niet als zodanig verboden zijn, staat in de gelezen tekst.

Voor live wedden, cash out, combinatie- en systeemweddenschappen is in de tekst van de wet geen specifieke bepaling gevonden, terwijl operators ze wel aanbieden. Of de Kansspelcommissie een van die drie beperkt, staat niet vast. Voor e-sport en virtuele sporten en voor een weddenschapbeurs — het dichtstbijzijnde begrip in de wet is de onderlinge weddenschap — geldt hetzelfde: de pagina schrijft geen van die drie toe als toegelaten of verboden. Wie e-sport wil spelen, ziet bij Ladbrokes, Scooore, Betsson, Starsport, bwin en Meridian wel een aanbod, en ziet daarnaast dat de regelgeving er nog geen eigen kader voor heeft.

De tien F1+-houders naast elkaar gelegd

De vergelijking begint met de vergunningen, want dat is de maat die de wet aanlegt en de maat die een speler zelf kan controleren. Op 9 oktober 2026 stonden er 24 dossiers met een aanvullende F1+-vergunning voor online wedden in het register, voor 25 domeinen. Dat is geen markt met veel aanbieders. België is een gesloten markt met een wettelijk maximum op het aantal organisatoren, en de F1+ wordt alleen gegeven aan wie al een A-, B- of F1-vergunning heeft voor een fysieke vestiging, hoogstens één per houder. Elke vergunning hangt bovendien aan een website en niet aan een merknaam: een domein is vergund, een merk niet. Dertig andere domeinen dan het eigen zijn daardoor niet automatisch verboden — maar ze zijn ook niet automatisch gedekt.

Wat de tabel zichtbaar maakt, is hoe weinig er tussen de tien beslist. Alle tien hebben een dossier, alle tien een eigen domein, en geen enkele kolom laat een bonus, een bonusbedrag of een inzetvereiste zien — die bestaan in België niet voor een vergunninghouder. Wat overblijft als verschil is de diepgang van het aanbod, de aanwezigheid van beelden, en de sporten waarin een huis thuis is. Wie kiest op bonus, kiest dus eigenlijk op niets, en dat is een prettige gedachte: de Belgische wet heeft het oneerlijkste vergelijkingspunt weggenomen voordat de speler er een fout mee kon maken.

Bingoal Sport: de renner en het veldrijden als huismerk

De vergunning van Bingoal Sport staat op dossier 116870, met World Football Association SA/NV als houder. Meer dan dat zegt het register niet over het sportaanbod, en de eigen pagina was voor de verzameling gesloten. Wat resteert, is een bron van buitenaf: volgens Wikipedia en niet officieel bevestigd legt Bingoal zich toe op wielrennen en veldrijden, met sponsoring van de ploeg Pauwels Sauzen – Bingoal en de Telenet Superprestige veldrijden.

Die toespitsing is het enige in deze vergelijking dat op een sportief huismerk lijkt, en ze is ook het zwakke punt van de aanbeveling: een speler die voornamelijk voetbal speelt, haalt uit die specialisatie geen voordeel, en de aanbieder levert in deze lijst geen livestream om de concentratie op het wielrennen te ondersteunen. Wie elke zondag in de winter naar een veldrit kijkt en daarop wil wedden, vindt hier een huis dat de sport kent en er zichtbaar in investeert. Wie een allround aanbod wil, kan beter naar een van de bredere huizen kijken. Op de vergunning is niets aan te merken.

Ladbrokes: het breedste sportaanbod in de lijst

Ladbrokes staat op dossier 116428, met Derby SA/NV als houder. In zijn app kondigt het merk meer dan dertig sporten aan: voetbal, tennis, wielrennen, basketbal, honkbal, beachvolleybal, vechtsporten, e-sport, darts, American football, golf, handbal, ijshockey, snooker en tafeltennis. Die lijst is de langste die de tien aanbieders publiekelijk opsommen, en hij loopt door in sporten die elders ontbreken — beachvolleybal en honkbal komen bij geen andere aanbieder terug.

De breedte heeft een praktische betekenis en een zwakke kant. Praktisch: een speler die buiten de standaardsporten wil wedden, hoeft hier niet te zoeken en vindt ook e-sport in het aanbod. Zwak: een huis dat alles dekt, dekt zelden ergens het diepst, en de aanbieder publiceert geen livestreaminformatie in zijn app-vermelding. Voor de speler die zijn markt zoekt in snooker, honkbal of tafeltennis is de breedte het argument. Voor wie een stream naast de quotering wil, is het dat niet.

Bet777: duizenden weddenschappen en een eigen kanaal

Bet777 heeft dossier 117638, met Casino de Spa SA/NV als houder. In zijn app kondigt het merk meer dan 2.000 soorten weddenschappen op meer dan zestig sporten aan, en daarnaast Channel777, een livestreamsectie met meer dan vijftien sporten, waaronder voetbal, tennis, boksen, golf en basketbal. Die zestig sporten zijn het hoogste getal in deze tien, en dat is precies het punt waarop een aanbieder zich onderscheidt van een huis met dertig sporten en dezelfde voetbalcompetities.

Channel777 maakt het beeld compleet: dit is een huis dat zijn spelers langdurig aan het scherm wil houden, en dat doet het met variatie in plaats van met één hoofdsport. Voor een speler met interesse in boksen, golf of tennis naast voetbal is dat de beste combinatie van breedte en beelden in de lijst. Wie alleen de Jupiler Pro League speelt, betaalt voor die breedte niets extra, maar haalt er ook niets uit.

Golden Palace Sports: het brede betaalpalet als argument

Golden Palace Sports heeft dossier 126426, met Stargames SA/NV als houder. Het merk vermeldt op zijn site Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer als betaalmethoden. Dat is een reeks die in deze vergelijking uniek is: geen enkele andere aanbieder noemt zo veel rails in één opsomming, en het is de enige plek waar deze tien aanbieders überhaupt over betalen spreken.

Het merk publiceert geen details over het sportaanbod, een livestream of een cash out. Dat maakt de vergelijking voor dit huis smaller dan voor de andere: de speler weet wat hij aan betaalmethoden heeft, niet wat hij aan weddenschappen kan verwachten. Wie zijn rekening via PayPal of Neteller rondmaakt en weddenschappen vooral op voetbal plaatst, vindt hier de minste wrijving bij de betaling. Wie weddenschappen zoekt in een niche als ijshockey of tafeltennis moet in het wedprogramma zelf nakijken of deze beschikbaar zijn. Op de vergunning na is dit huis in deze lijst een speler met één duidelijk profiel en een groot grijs gebied eromheen.

Magic Betting: tienduizend markten op tien sporten

Magic Betting heeft dossier 120148, met Betting Service als houder. In zijn app kondigt het merk meer dan 10.000 unieke weddenschapsmarkten aan op voetbal, tennis, volleybal, rugby, basketbal, tafeltennis, boksen, darts, ijshockey en snooker, en het biedt live wedden op de Jupiler Pro League, de Premier League, de NBA en de NHL, met livescores en live statistieken.

Dat is de grootste diepte in de kleinste breedte. Tien sporten is minder dan bij Ladbrokes, Scooore of Bet777, maar 10.000 markten op tien sporten betekent dat een speler binnen één wedstrijd het hele scala aan markten kan vinden — hoekschoppen, kaarten, deeltijduitslagen en de rest. Voor de speler die één wedstrijd wil uitkammen op zoek naar een markt die hij begrijpt en waardeert, is dat meer waard dan dertig sporten met een handvol markten per wedstrijd. De keerzijde: wie handbal, golf of wielrennen wil spelen, vindt het hier niet. Wie voetbal of basketbal speelt en diepgang wil, vindt hier de rijkste keuken in de lijst.

711 Sports: 1X2, vier sporten en niets meer

711 Sports heeft dossier 119162, met CKO Betting SA/NV als houder. Het biedt de 1X2-weddenschap, live wedden, de enkelvoudige weddenschap en de combinatieweddenschap op voetbal, tennis, darts, wielrennen en Formule 1. De vermelding 21+ is op de site verplicht, en er is een pagina over verantwoord wedden met verwijzingen naar de Kansspelcommissie en naar Gambling Help.

Vijf sporten en vier marktvormen is het smalste sportaanbod in deze tien, en het is tegelijk het meest eerlijke: de aanbieder belooft niet meer dan hij noemt, en de leeftijdsvermelding staat waar ze hoort. Voor een speler die voetbal en Formule 1 volgt, is er niets tekort. Voor wie gewend is aan twintig competities in de app van een grote naam, is dit een huis dat duidelijk zijn plaats kent. De aanbeveling hangt aan de sport: darts en wielrennen zijn hier aanwezig, basketbal en ijshockey niet.

Meridian Sports: tips als eigen product

Meridian Sports heeft dossier 126361, met Mybestodds als houder. Het merk publiceert op zijn site wekelijkse weddenschaptips voor Belgisch voetbal, de Premier League, de Champions League, darts, wielrennen, e-sport en Amerikaanse sporten. Dat is, naast het sportaanbod zelf, het enige voorbeeld in deze tien van een operator die zelf inhoud maakt rond weddenschappen.

Voor een speler die nog zoekt naar een manier om naar een wedstrijd te kijken, heeft dat nut: de tips zijn gratis, ze komen van het huis waar de weddenschap wordt geplaatst, en ze dekken sporten die ook in het aanbod terugkomen. De keerzijde is even voorspelbaar als de aanbieding zelf: een tip van een bookmaker is nooit hetzelfde als een tip van iemand die niet aan de uitkomst verdient, en de marge op de weddenschap die uit die tip volgt, gaat naar het huis dat de tip schreef. Wie dat als signalen leest en niet als advies, heeft er iets aan. De dekking van zeven sporten in de tips is bovendien breder dan de meeste concurrenten in tips durven te gaan.

Elite Sports: het paardenluik van de Belgische PMU

Elite Sports heeft dossier 116869, met Belgische PMU SA/NV als houder, en de naam van de houder zegt wat de aanbieder is. Het biedt voor- en live-weddenschappen op voetbal, tennis, basketbal, wielrennen en paardenrennen.

Paardenrennen staan hier niet als bijzaak naast de rest, want de houder is een paardenhuis en de wettelijke eisen aan die tak zijn strenger dan aan de rest. Alleen specifieke pot- en vaste weddenschappen mogen op een race worden geplaatst, ook op races in het buitenland, en de organisator heeft daarvoor de F1P-vergunning nodig. Wie de rennen volgt, vindt bij Elite dus een huis dat de sport kent in plaats van eraan meedoet. Wie alleen voetbal speelt, houdt een bescheiden aanbod over: de vier resterende sporten dekken de basis, niet de breedte.

Euro Tierce: de totalisator en de jackpot

Eurotiercé heeft dossier 117999, met Euro Tierce SA/NV als houder. Het lanceerde zijn sportweddenschappen in mei 2014, met weddenschappen vóór de wedstrijd en live, enkelvoudig, gecombineerd en systeem, en daarnaast voetbalroosters in totalisator met jackpot.

Die roosters zijn het opvallendste aanbod in deze tien. De totalisator werkt met een pot in plaats van met een vaste quotering, en de speler kent zijn uitbetaling dus pas nadat de laatste inzet binnen is. Voetbalrooster en jackpot betekenen dat de speler elf of dertien uitslagen tegelijk moet juist hebben en dat hij zijn prijs deelt met iedereen die hetzelfde deed. Dat is een heel andere tijdsbesteding dan een enkelvoudige weddenschap op één wedstrijd, en het is de enige vorm hier die op een langetermijninzet met een kleine inleg lijkt. Wie elke week dezelfde middag aan een rooster besteedt, krijgt hier wat geen andere aanbieder in de lijst biedt. Wie één wedstrijd wil afsluiten en klaar wil zijn, heeft er niets aan.

Vivat Bet: livestreams van vijf sporten

Vivat Bet heeft dossier 117734, met L.B.C. als houder. Het kondigt in zijn app livestreams aan van voetbal-, basketbal-, hockey-, tennis- en bokswedstrijden, met live wedden tijdens de wedstrijd. Vijf sporten in de stream, en dat is een smaller venster dan Betsson, bwin of Unibet openzetten, maar het is een echt venster: beelden en een quotering die meebeweegt in dezelfde omgeving.

Op de rest van de vergelijking laat dit huis zich niet uit: over markten, over cash out en over betaalmethoden zeggen de bronnen hier niets, en de speler moet dat in het wedprogramma zelf nakijken. Daarmee is de aanbeveling smal maar duidelijk: wie boksen of hockey wil volgen met een stream naast de weddenschap, komt hier aan zijn trekken. Wie voetbal in de Champions League wil volgen met dezelfde combinatie, vindt bij Unibet, bwin of Napoleon een ruimer aanbod.

Wat de wet zegt, en wat de markt zelf toevoegt

Het laatste pad is het pad van de controle, en het is het pad dat geen enkele aanbieder voor een speler aflegt.

Zo controleert iemand zelf of een wedsite een F1+-vergunning heeft

De Kansspelcommissie publiceert het register van vergunninghouders, en daarin staat elk dossier met zijn nummer, zijn houder en de bijbehorende website. Wie wil weten of een site mag aanbieden, zoekt het domein op in dat register — niet de merknaam, want de vergunning hangt aan het domein. Een merk dat Nederland, Malta of Curaçao als vestigingsplaats opgeeft, heeft daarmee nog geen Belgische F1+. De vergunning wordt alleen gegeven aan wie ook een fysieke vergunning heeft, en er is maximaal één F1+ per houder: een aanbieder kan dus niet meerdere Belgische online sportmerken op hetzelfde dossier stapelen.

Erger: de F1+ is ook geen vast gegeven. Hij loopt in periodes en moet worden vernieuwd. Scooore vermeldt dat zijn vergunningen F1 en F1+, afgeleverd door de Kansspelcommissie, geldig zijn van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031. Wie een aanbieder overweegt waarvan de einddatum nadert, doet er goed aan dat op te merken. Wie het register niet zelf wil openslaan, heeft nog een tweede signaal: de vermelding 21+ en een link naar een preven-tiepagina staan verplicht op de site van elke vergunninghouder — 711 Sports is daar is een voorbeeld van, met zijn verplichte 21+-vermelding en verwijzingen naar verantwoord wedden, de Kansspelcommissie en Gambling Help.

De Kansspelcommissie, het Staatsblad en de zwarte lijst

De regulator is de Kansspelcommissie, ook wel Commission des jeux de hasard, met zetel in Brussel en bevoegd sinds de wet van 7 mei 1999. Ze is dezelfde instantie die de vergunningen afgeeft, de limietverhogingen beoordeelt, het EPIS beheert en de lijst van illegale sites opstelt. Die lijst wordt gepubliceerd in het Belgisch Staatsblad en doorgegeven aan de internetproviders, zodat de toegang kan worden geblokkeerd — een mechanisme dat in artikel 43/8 § 2 van de Kansspelwet staat. In de telling op de pagina van de Kansspelcommissie stonden 1.016 genummerde vermeldingen, met de jongste beslissing van 28 september 2026, en een vermelding verdwijnt pas na minstens vijf jaar.

Er staat ook een tweede route open. Elke belanghebbende kan bij de rechter een bevel vragen tegen illegale sites, op grond van artikel XVII.34/1 van het Wetboek van economisch recht. Wat er niet is, is een wettelijke basis voor het blokkeren van betalingen: daar bestaat geen vastgesteld mechanisme voor.

Wat er gebeurt als iemand op een illegale site speelt

Het aanbieden van spelen zonder vergunning is verboden door artikel 4 § 1, met een boete tot 960.000 euro. Maar het is artikel 4 § 2 dat de speler raakt: wie bewust deelneemt aan een illegaal spel, er reclame voor maakt of spelers ronselt, begaat zelf een inbreuk, met een boete tot 576.000 euro. De Kansspelcommissie vermeldt voor spelers die bewust op illegale sites spelen bedragen van 26 tot 25.000 euro, vermenigvuldigd met de bijkomende decimalen. Die reeks klopt niet met het bedrag van artikel 64, dus het blijven cijfers zoals de Kansspelcommissie ze zelf meedeelt; een effectief opgelegde boete aan een speler is niet gevonden. Het is ook niet nodig om daar een zaak van te maken: de speler die een illegale site binnengaat, heeft niet de speelruimte van een wetsovertreder, maar de volledige blootstelling van iemand zonder enige bescherming.

Het verschil dat overblijft tussen een vergunninghouder en een offshore site

Op het eerste gezicht lijken twee sites op elkaar: een inlogveld, een quotering, een wedstrijd. Wat een F1+-vergunning toevoegt, is de leeftijdscontrole op 21, de verplichte EPIS-controle, de wekelijkse limiet van 200 euro per website, de Belgische toezichthouder met een Belgisch klachtenkanaal, en de bescherming van de Belgische wet op de bescherming van de spelers. Wat een site zonder die vergunning meebrengt, is niets van dat alles: geen leeftijdscontrole, geen EPIS-controle, geen limiet, geen toezicht en geen Belgische weg om een klacht neer te leggen. En de speler is zelf aansprakelijk, want deelname aan een illegaal spel is een inbreuk.

De conclusie die deze pagina dan ook trekt, is niet die van een slogan. Ze is saai en precies: het enige vergelijkingspunt waarop een Belgische speler echt kan selecteren, is het aanbod zelf — de sporten, de markten, de streams en de betaalmethoden. Alle andere criteria die op een vergelijkingssite passen, zijn door de wet weggenomen of door de wet vastgelegd.

Het fiscale spoor, en waar de wet zwijgt

De belasting op weddenschappen in België is in de eerste plaats een belasting van de operator, niet van de speler. Vlaanderen heft een uniforme 15 % op de omzet — inzetten min de uitbetaalde winsten — met online spelen en weddenschappen aan 11 % op dezelfde basis, en paardenrennen, hondenrennen en sportevenementen aan 15 %. Wallonië heft 15 % van de werkelijke brutomarge op weddenschappen op paarden-, honden- en sportevenementen, en 11 % op weddenschappen die in het Waalse Gewest via technologie (internet, telefoon, sms) worden geplaatst. De belasting wordt verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt, ook voor spelen waarvan de organisatie verboden is. Onder welk tarief een gegeven online sportweddenschap valt, staat niet vast. In 2024 werd een verhoging van het Vlaamse online tarief besloten, maar volgens de persberichten van 31 maart 2026 lag er nog geen wetgeving; er is dus geen tariefverhoging die geldt.

En dan het punt waarop de wet het laat afweten. Of winsten van een speler bij een vergunninghouder belast worden, en of dat anders ligt bij een niet-vergunde aanbieder, staat in geen enkele primaire bron vast. Deze pagina zegt dus niet “belastingvrij” en niet “belastbaar”. Wie zekerheid wil, klopt aan bij de FOD Financiën of bij een accountant.

Reclame, jurisprudentie en wat een vergelijkingspagina zelf riskeert

Wat overblijft, is de vraag hoe deze markt wordt bewaakt. Het antwoord is met een verbod op adverteren dat een vergunninghouder in de praktijk tot zijn eigen website en sociale kanalen beperkt, met een boete tot 576.000 euro, en met een stelsel van stadion- en shirtsponsoring dat stap voor stap wordt afgebouwd. Er is een milderende omstandigheid in het strafrechtelijke luik: artikel 65 laat toe dat de boete wordt verdubbeld, wat betekent dat het wettelijke arsenaal ruim genoeg is om een recidivist te raken.

Een pagina die zelf aanbevelingen doet, heeft daar trouwens een eigen risico. Artikel 4 § 2 raakt wie reclame maakt voor een illegaal spel of spelers ronselt, en een vergelijkingspagina die een niet-vergunde aanbieder aanprijst, is daaraan blootgesteld. Of de aansprakelijkheid van onafhankelijke vergelijkingspagina's onder artikel 61 valt, staat niet vast. Wat wel vaststaat, is dat het register, de zwarte lijst en het Staatsblad openbaar zijn, en dat de controle dus bij iedereen die dit leest binnen handbereik ligt — een paar minuten zoeken, en de vraag “mag dit hier?” heeft een antwoord.

De marge in de quotering: wat een speler betaalt

De marge is het cijfer dat de hele vergelijking draagt, en het is het enige gegeven hier dat geen enkele operator publiceert.

Hoe een quotering van 1,90 tegen 1,90 werkt

Neem een markt met twee uitkomsten — twee ploegen, één wedstrijd — met een quotering van 1,90 op beide kanten. Dat is een illustratie, geen geciteerde prijs van eender welk huis; de echte noteringen van een wedstrijd bewegen met het geld en met de informatie die binnenkomt. De som van de omgekeerde quoteringen is 1 ÷ 1,90 + 1 ÷ 1,90, dus 0,5263 + 0,5263, samen 1,0526. Het uitbetalingspercentage is het omgekeerde daarvan: 1 ÷ 1,0526 is ongeveer 0,95, dus 95 % van alle inzetten op die markt gaat terug naar de spelers. De marge is de rest: 5 %, met een kleine afwijking door het afronden van de quoteringen. Elders in de wereld van weddenschappen heerst dezelfde basis: bij een markt met twee uitkomsten waarop de ene kant 1,90 betaalt en de andere 1,90, betaalt de speler de 5 % bij elke weddenschap, of hij wint of verliest, en of de marge nu wordt uitgedrukt als 5 % van de inzet, als een quotering of als een uitbetaling van 95 %.

Op dezelfde manier kan de uitbetaling van een weddenschap worden nagerekend: een inzet van 10 euro op een quotering van 2,50 geeft een brutoresultaat van 25 euro, waarvan 15 euro nettowinst. Dat is een berekening, geen verwachting. Een quotering van 2,50 betekent niet dat iets vaak of zelden gebeurt; ze betekent alleen welke prijs de bookmaker op dit moment op tafel legt.

Waarom dezelfde 5 % de kostprijs van elke dagelijkse weddenschap is

De marge werkt als een heffing die in de prijs is verwerkt en nergens wordt gefactureerd. Op een markt die 95 % uitbetaalt, kost een reeks van duizend weddenschappen van 10 euro bij gelijke inzet een bedrag in de orde van honderden euro's aan gemiddelde kosten. Dat is geen uitspraak over de uitkomst van die reeks — het is een uitspraak over de gemiddelde kosten ervan, en die zijn zo zeker als de huur van het gebouw waar het geld wordt geteld. Wie de markt met de scherpste prijzen uitzoekt, drukt die kost; wie dat niet doet, betaalt zonder het te weten. Dat is de hele winst van een vergelijkingspagina die zich aan de wet houdt: niet de belofte van een bonus, maar de verlaging van een kost die elke dag wordt betaald.

Waar de marges groter zijn dan het voorbeeld

Een quotering van 1,90 tegen 1,90 hoort bij een hoofdmarkt met veel omzet, en hoofdmarkten zijn de goedkoopste plek op een bookmaker. Zodra de speler van de wedstrijdwinnaar naar de smallere markten stapt — het aantal hoekschoppen, een speler die scoort, een deeltijdse uitslag in een lagere divisie — loopt het uitbetalingspercentage in de praktijk terug en wordt de marge breder. Dat is geen schandaal: een bookmaker moet zijn risico in een markt met weinig omzet dekken met een ruimere prijs, en de speler die een obscure markt wil spelen, betaalt voor de beschikbaarheid. Het is wel een reden om te wedden op de markten die de speler werkelijk begrijpt en er niet van uit te gaan dat 5 % overal geldt. Op een makersmarkt van 1,90 tegen 1,90 is de kost vijf cent per euro. Op een kleine markt kan dat twee keer zo veel zijn.

Daarmee sluit de rekening zich op precies het punt waar dit begint. Een speler die zoekt naar een bonus in België, zoekt naar een heffing die niet bestaat. Een speler die leert wat de marge kost, houdt een bedrag over dat geen enkele promotie ooit kan geven — en dat bedrag is de enige echt gegarandeerde opbrengst in deze sector.

Vragen die spelers stellen

Op welke competities en evenementen kan men in België wedden?

Op alles wat de Kansspelwet niet uitsluit. Verboden zijn gebeurtenissen in strijd met de openbare orde, gebeurtenissen waarvan de uitslag al bekend is, en activiteiten waaraan vooral personen onder 21 deelnemen, dus jeugdsport. De Kansspelcommissie kan weddenschappen op een concreet evenement verbieden wanneer het eerlijke verloop niet te garanderen valt. Lagere volwassen competities zijn niet als zodanig verboden, en over e-sport en virtuele sporten bestaat nog geen eigen kader.

Hoe controleert men of een wedsite een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

Door het domein en niet het merk op te zoeken in het openbare register van de Kansspelcommissie. Daar staat per dossier de houder met het nummer van de aanvullende vergunning F1+ en de bijbehorende website. Een buitenlandse vergunning telt niet mee, en een plaats in een commercieel klassement is geen bewijs van vergunning. Wie het register niet raadpleegt, let op de verplichte vermelding 21+.

Hoe berekent men de winst van een weddenschap uit de inzet en de odds?

De brutowinst op een enkele weddenschap is de inzet maal de quotering. Bij 10 euro op 2,50 komt er 25 euro terug, waarvan 15 euro winst. Bij een combinatieweddenschap worden de quoteringen van de benen eerst vermenigvuldigd tot één prijs, en pas daarna met de inzet vermenigvuldigd. Die hogere prijs gaat gepaard met een kleinere kans, want alle benen moeten juist zijn.

Hoe herkent men de marge van een bookmaker in de odds?

Door de omgekeerde waarden van alle quoteringen van één markt op te tellen: 1 ÷ 1,90 + 1 ÷ 1,90 geeft 1,0526. Het uitbetalingspercentage is 1 ÷ 1,0526, ongeveer 95 %, en de marge is het verschil, hier ongeveer 5 %. Hoe dichter de som bij 1 ligt, hoe gunstiger de markt voor de speler. Bij smallere markten loopt die som op.

Wie betaalt de belasting op online weddenschappen in België, de operator of de speler?

De operator. Vlaanderen heft 15 % op de omzet, met online spelen en weddenschappen aan 11 % op dezelfde basis; Wallonië heft 15 % op de brutomarge van weddenschappen op paarden-, honden- en sportevenementen en 11 % op online geplaatste weddenschappen. Of winsten van een speler belast worden, staat niet in een primaire bron vast; daarvoor verwijst deze pagina naar de FOD Financiën of een accountant.

Wat is de wekelijkse stortingslimiet voor online gokken in België?

De Kansspelcommissie en de Nationale Bank noemen 200 euro per week per website, gerekend op het geld dat op de account wordt gestort en niet op de inzetten. Dat bedrag ging in het najaar van 2022 omlaag van 500 euro. Een verhoging is enkel mogelijk na een aanvraag bij de Kansspelcommissie en een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren.

Wat gebeurt er met een speler die op een illegale goksite heeft gespeeld?

Hij staat zonder bescherming. Zo'n site controleert het EPIS niet, hanteert geen leeftijdsgrens van 21 en valt onder geen Belgische toezichthouder, en de speler zelf is aansprakelijk: Deelname aan een illegaal spel is een inbreuk. De Kansspelcommissie publiceert de adressen in het Belgisch Staatsblad en laat de toegang via providers blokkeren.