Online weddenschnappen: 24 F1+-dossiers voor 25 websites

De vraag die mensen naar deze pagina brengt is bijna altijd dezelfde, en ze stellen hem zelden hardop: op welke site mag ik hier eigenlijk wedden, en waar betaal ik te veel voor de eer. België geeft daarop een antwoord dat kort is en tegelijk ongemakkelijk. Online sportweddenschappen mogen alleen worden aangeboden door wie de aanvullende vergunning F1+ van de Kansspelcommissie bezit — een vergunning die alleen wordt afgeleverd aan de houder van een vergunning A, B of F1 voor een fysieke inrichting, maximaal één per houder, en per website. De Kansspelcommissie telde in de stand van 9 oktober 2026 vierentwintig F1+-dossiers voor vijfentwintig domeinen. Dat is het speelveld. Wie zich daar buiten begeeft, zit niet in een grijs gebied maar in een illegaal aanbod, met een wetsartikel dat de speler zelf aansprakelijk houdt.

De online sportweddenschappen van bwin worden aangeboden door Leader Bet, een Belgisch bedrijf.

14.11.2026 — vergunningen en voorwaarden nagekeken bij de Kansspelcommissie (KSC) / Commission des jeux de hasard (CJH) en op de vermeldingen van de aanbieders in deze lijst.

Er is een tweede laag die dezelfde vraag ingewikkelder maakt. Het debat over online wedden in Nederland loopt anders dan hier: daar is de markt de laatste jaren opnieuw opgebouwd met een brede lijst vergunninghouders en een bonus die onder voorwaarden nog mag. Een Nederlandse spelers zoekt een andere site dan een Belgische, en een Belg die op een Nederlandse pagina belandt leest regels die voor hem niet gelden. Leeftijd 21 in plaats van 18, een stortingslimiet van 200 euro per week per website die op de Kansspelcommissie wordt verhoogd, belastingvrijstelling voor de speler — daar staat niets van dat alles vast, en ik zeg het ook niet na. Wie vanuit België naar een buitenlandse site stapt, verliest precies die drie dingen in één beweging: de leeftijdscontrole, de EPIS-toegangscontrole en de Belgische toezichthouder met een adres.

Tussen die twee uitersten liggen de keuzes die deze pagina uitwerkt: de competitie eerst, dan het klassement en de criteria, dan wat online wedden hier inhoudt, de rechtsgrond, de speellimieten en de bescherming, en ten slotte het hoofdstuk bonussen — één lange paragraaf over iets wat geen enkele vergunninghouder in België mag aanbieden.

Competitie en speelschema in 2026: wat het Belgische aanbod dekt

Het speelaanbod zoals de aanbieders het zelf melden

bwin telt dertig sporten en duizenden markten en noemt in het voetbal de Jupiler Pro League, de Premier League, de Bundesliga, de Serie A, La Liga en de Europese clubcompetities. Scooore klokt af op meer dan vijftig sporten, met voetbal, tennis, basketbal, Formule 1, e-sport en darts vooraan. Ladbrokes kondigt meer dan dertig sporten aan — voetbal, tennis, wielrennen, basketbal, honkbal, beachvolleybal, vechtsporten, e-sport, darts, American football, golf, handbal, ijshockey, snooker en tafeltennis. Dat drietal is meteen het hele spectrum: wie zijn leven lang niets anders wil dan paardenrennen, verliest bij Scooore, en wie één cyclus in de darts wil volgen vindt bij Elite Sports het grootste deel van het aanbod niet terug, want dat huis meldt voor- en live-weddenschappen op voetbal, tennis, basketbal, wielrennen en paardenrennen en laat het daar bij.

Scooore vermeldt dat zijn vergunningen F1 en F1+, afgeleverd door de Kansspelcommissie, geldig zijn van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031.

De namen van competities zijn de echte maatstaf, niet het aantal sporten. Iedereen kan “dertig sporten” op een app-pagina zetten; de vraag is of de Jupiler Pro League per wedstrijd dertig markten krijgt of drie. bwin noemt de Belgische clubs in één adem met de vijf grote Europese competitities en de Europese clubcompetities, en dat is het patroon dat een doorsneespeler zoekt: hij volgt zijn eigen competitie, zapt naar de Champions League, kijkt op zondagavond naar een topwedstrijd elders. Napoleon Sports levert een vergelijkbare kern, met wedstrijden uit de Jupiler Pro League en de Champions League, tennis, wielrennen op de Tour de France en de Ronde van Vlaanderen, en e-sport erbovenop. Meridian publiceert op zijn eigen website wekelijkse weddenschaptips voor Belgisch voetbal, de Premier League, de Champions League, darts, wielrennen, e-sport en Amerikaanse sporten — wie de inhoud in zijn feed belangrijker vindt dan de duizendste markt op een degradatieduel, kijkt daar anders naar dan wie alleen de quotering ziet.

Bingoal Sport verdient een aparte notitie, en dan een eerlijke: het huis legt zich toe op wielrennen en veldrijden en sponsort de ploeg Pauwels Sauzen – Bingoal en de reeks Telenet Superprestige veldrijden. Dat staat niet officieel bevestigd en komt uit Wikipedia, niet van de operator zelf; ik bouw er dus geen vergelijking op. Het is desondanks de moeite om het te weten, want het zegt waar de Belgische markt zijn eigen karaktertekening heeft: een aanbieder die de kasseien en de cross als huisnummer beschouwt, naast de brede spelers die op voetbal drijven.

Waar deze competitie schuurt, de markt is klein en gesloten

Er zijn vierentwintig dossiers en vijfentwintig domeinen, en die verhouding is geen detail. Een dossier is het dossier van de fysieke inrichting; het register verbindt merken niet aan groepen, en één houder mag maximaal één aanvullende vergunning krijgen. Dat betekent dat een internationaal merk hier niet zijn eigen naam kan uitrollen op een manier die de speler elders ziet. bwin is in België Leader Bet, een Belgisch bedrijf, en de wettelijke minimumleeftijd om te gokken en de app te gebruiken is 21 — niet de achttien die dezelfde merknaam op een andere markt hanteert. Wie het merk kent en de regels denkt te kennen, moet ze hier opnieuw lezen.

De wettelijke kant van de aanbieders beperkt ook de vorm van het speelschema. Aanbieders mogen geen weddenschappen aanbieden op een gebeurtenis of activiteit die in strijd is met de openbare orde, op evenementen waarvan de uitslag al bekend is, of op activiteiten waaraan vooral mensen onder 21 deelnemen — jeugdsport valt daarmee buiten het aanbod. De Kansspelcommissie kan weddenschappen verbieden wanneer het eerlijke verloop van een evenement niet kan worden gegarandeerd, wat in de praktijk rond competities met een match-fixing-verleden of een bedenkelijk speelschema een rol speelt. De lagere volwassen reeksen zijn in de gelezen tekst niet als zodanig verboden. Ik schrijf die nuance op omdat ze vaak verkeerd wordt doorverteld: er is geen algehele grendel op amateursport, er is een wettelijke grens bij jeugdsport en een toezichthouder die per evenement kan ingrijpen.

Paardenrennen hebben hun eigen traject. Het zijn enkel specifieke weddenschappen — onderlinge en vaste-koersvormen, ook op buitenlandse races — onder voorwaarden die de Koning bepaalt, en de organisatoren hebben daar de F1P-vergunning voor nodig. Op het register staan op dat terrein Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce; wie van hen de onderlinge weddenschap online uitbaat, staat niet vast. Elite Sports zit in het portfolio van Belgische PMU, en dat is precies het type detail waar een speler met een renbaanverleden iets aan heeft: het verklaart waarom die site de paardenmarkt serieus neemt terwijl de brede huizen er één tabblad aan wijden.

Live wedden, cash out, combinatie- en systeemweddenschappen zoeken tevergeefs naar een eigen artikel in de wet: er is geen specifieke bepaling gevonden in de gelezen tekst, aanbieders bieden ze aan, en of de Kansspelcommissie er een beperking op legt staat niet vast. E-sport en virtuele sporten evenmin, en een weddenschapsbeurs al helemaal niet — de dichtstbijzijnde wettelijke figuur is de onderlinge weddenschap, wat niet hetzelfde is. Ik schrijf daarom nergens dat iets verboden is en nergens dat iets gegarandeerd mag. Een lezer die op een app-pagina een functie ziet staan, weet dat de functie bestaat; of ze onder het Belgische kader precies past, is een tweede vraag en die is hier niet beantwoord.

De toernooien die het verkeer trekken

Voetbal: van de Jupiler Pro League tot de Champions League

Belgisch voetbal is geen marketingregel maar de best gedocumenteerde aanwezigheid in dit pakket aan anbieders. bwin noemt de eigen competitie naast de Europese, Napoleon pakt de Jupiler Pro League en de Champions League in één adem, Meridian schrijft er wekelijks tips over, en Magic Betting Sports biedt live weddenschappen op de Jupiler Pro League, de Premier League, de NBA en de NHL, met livescores en live statistieken erbij. Wie zijn weddenschappen voornamelijk uit de Belgische competitie haalt, heeft hier meer keuze dan aan de randen van het continent: de aanwezigheid van de eigen competitie en de Champions League is bijna huisregel, en de kleinere Europese competities zijn dat niet.

Wat het schema doet met je quotering

Een vol speelschema verleidt tot combineren, en dat is de plek waar de competitie de speler geld kost. De quotering van de weddenschappen in één markt vertelt hoeveel de bookmaker van elke ingezette euro houdt; de portefeuillebreedte verandert daar niets aan. Je kunt in één zondag drie competities volgen en drie enkelvoudige weddenschappen plaatsen, of je plakt ze aan elkaar tot één combinatie met een aantrekkelijk ogend totaal. Alleen het eerste laat de marge één keer werken. Het tweede laat haar per been werken, en het product van die marges zit in het uitbetaalde bedrag en niet in een voetnoot. Ik kom daar in het klassement op terug met een rekenvoorbeeld, want het is de meest onderschatte kostenpost in dit hele verhaal.

Live, streams en wat erachter zit

Livestreams zijn in België de standaard geworden waarmee een aanbieder zijn aanwezigheid bewijst. Napoleon Sports heeft NapoleonTV, een gratis livestream van wedstrijden. Unibet zendt Unibet TV uit, met live voetbal, eSoccer, snooker en grote sportevenementen terwijl de weddenschap wordt geplaatst, naast live weddenschappen met continu bijgewerkte quoteringen op voetbal, paardenrennen, tennis en andere sporten. bwin kondigt in zijn Belgische app een Live Stream aan van honderden sportevenementen en voetbalwedstrijden per dag. Bet777 opent Channel777, een livestreamsectie met meer dan vijftien sporten waaronder voetbal, tennis, boksen, golf en basketbal. VivatBet kondigt livestreams aan van voetbal-, basketbal-, hockey-, tennis- en bokswedstrijden, met live wedden tijdens de wedstrijd. Betsson maakt van de streaming een accountprivilege: de livestreaming is gratis en voorbehouden aan houders van een account, met de grote Europese voetbalcompetities, de NBA, de Euroleague, de Grand Slams, ATP- en WTA-toernooien, paardenrennen, hondenrennen en e-sport.

Starsport zet meer dan dertig sporten en de belangrijkste e-sportcompetities in de etalage en laat die in de app via Twitch volgen — een keuze die dezelfde inhoud bij een derde partij onderbrengt, en die voor een kijker prettig is en voor een speler die stilstaand beeld verafschuwt een gok. Betano opent honderden markten live en op e-sport en schuift in de Belgische vermelding van zijn app de functies SpeedBet en MyLive naar voren. Ik lees dat als een huis dat zijn knopkes belangrijk vindt; de weddenschap zelf wordt er niet goedkoper van.

De eerlijke lezing van al die streams: een gratis livestream is een verblijfsverlengend middel. Wie een wedstrijd kijkt op de site waar hij zijn weddenschap heeft staan, plaatst eerder een tweede. Dat is geen schandaal, maar het is wel de functie. Wie live kijkt en live bijstelt, betaalt de marge per handeling — bij een huis dat continu bijgewerkte quoteringen toont, is elke seconde een nieuwe prijs en elke nieuwe prijs een nieuwe kans om de slechtere kant van de markt te pakken.

Welke aanbieder bij welk publiek past

Er zijn hier twee soorten spelers, en ze hebben geen gemeenschappelijk antwoord. De speler die de eigen competitie volgt, één tot drie weddenschappen per weekend plaatst en de quotering ter plaatse vergelijkt, wordt geholpen door een breed huis met een diepe voetbalportefeuille — bwin, Ladbrokes, Bet777 of Scooore — en door een huis dat de eigen competitie expliciet als kern behandelt, zoals Napoleon Sports. Die speler heeft aan een app met vier knoppen genoeg. De speler die een niche volgt — cross, darts, wielrennen, paarden — heeft minder aan breedte en meer aan een huis dat zijn niche als hoofdvak heeft. Bingoal Sport voor het Belgische wielrennen en het veldrijden, Elite Sports voor het paardenrennen, Meridian voor wie naast de quotering ook inhoud wil.

Wie van een buitenlandse merknaam komt, moet nog één ding weten: de merknaam zegt niets over de vergunning, het domein wel.

Klassement en criteria: onze top 10 beoordeeld op eigen voorwaarden

Een rangschikking van wedkantoren is een gewaagd genre, en ik wil meteen zeggen waar deze op staat. Populariteitscijfers over marktaandeel bestaan voor België niet, dus de volgorde hieronder is redactioneel en niet statistisch. Wat de aanbieders bindt is één hard gegeven: de vermelding in het register van de Kansspelcommissie onder de aanvullende vergunning F1+, in de stand van 9 oktober 2026. Wat hen onderscheidt is te vinden op hun eigen pagina's en in de vermeldingen van hun apps — en dat is precies waar de beoordeling ophoudt iets te weten en begint te wegen.

Een plek in deze top 10 is geen vergunning, en een vergunning is geen aanbeveling. De Kansspelcommissie levert een dossier af, ze verdeelt geen sterren. De redactie verdeelt die wel, en de criteria hieronder zijn de mijne.

De criteria die ik aanleg

De vergunningsvoet. Een aanbieder zonder vermelding in het register hoort in geen enkele Belgische vergelijking, hoe aantrekkelijk zijn pagina ook is. Ik lees daarvoor de vermelding van het dossiernummer en de houder, niet het logo.

De breedte van het echte aanbod. Niet het aantal sporten op een affiche, maar de competitities en markten die een Belgische speler daadwerkelijk wil — eigen competitie, Europese clubcompetities, de grote internationale evenementen.

De keuzes die de gebruiker zelf krijgt. Limieten, stortings- en tijdslimieten, de weg naar zelfuitsluiting: dat zijn geen bijzaakjes die je in een voetnoot stopt. Ik noem dit criterium bewust hoog, want het is het enige criterium waarop geen enkele aanbieder een concurrent kan uitkopen.

Wat er in de etalage staat. Elke markt waarin je wedt, draagt de marge van die markt. Ik kan de marge niet per huis en per markt vergelijken — die gegevens bestaan hier niet — dus dit criterium weegt op het niveau van de vorm: hoe transparant is het aanbod, hoe makkelijk vind je de quotering van de markt die je wil spelen.

De functies eromheen. Cash out, bet builder, statistieken, meldingen, streams. Ze bepalen de ervaring en raken de kosten alleen indirect.

In de vergelijkingstabel hieronder staan ze naast elkaar op de dingen die ik kan natrekken. Waar een gegeven ontbreekt, staat er een streepje en geen verklaring: een lezer heeft niets aan mijn huiswerk.

Vergelijking op vergunning, houder en eigen voorwaarden

Twee kolommen vallen op door wat ze niet zeggen. De licentiekolom is de enige die geen ruimte voor interpretatie laat — een dossiernummer en een houder, meer is het niet. De aanbodkolom is de enige kolom die per huis van kleur verschiet, en tegelijk de minst vergelijkbare kolom in de hele tabel: de ene vermelding telt soorten weddenschappen, de andere somt sporten op, de derde beschrijft een redactioneel product. Dat is geen luiheid van de aanbieders, het is hoe app-vermeldingen werken. De lezer die hier een rangschikking zoekt, moet beseffen dat hij naar tien verschillende thermometers kijkt. Ik geef per huis in de beoordelingen hieronder aan wat de vermelding wel en niet hard maakt.

Wat de tabel evenmin kan dragen is de marge. Deelname aan het register zegt iets over toelating en niets over prijs. Een speler die vergelijkt op de goedkoopste quotering in de markt die hij wil spelen, moet die vergelijking zelf maken — de mijne zou een momentopname zijn en morgen verkeerd.

De rekenkundige achtergrond van elke quotering

Voorbeeld, geen aangehaalde prijs. Neem een markt met twee uitkomsten en een decimale quotering van 1,90 op beide kanten. De uitbetalingsvoet van die markt is 1 ÷ (1/1,90 + 1/1,90), wat neerkomt op 95,0 %. De marge is het overblijvende deel: 5,0 %, en dat is wat het boek van elke ingezette euro houdt op deze markt, gemiddeld en over beide uitkomsten samen. Het is een bandbreedte, geen exacte prijs, want de uitkomst hangt af van hoe de twee kanten werkelijk geprijsd staan: bij het minste scheefstand — en elk huis stelt zijn eigen lijnen scheef — schuift de uitbetalingsvoet weg van die 94,7 % en de marge mee. Bij een markt met drie uitkomsten waar dezelfde rekensom op wordt losgelaten, komt de uitbetalingsvoet lager uit en de marge hoger; hoe meer kanten een markt heeft, hoe meer kanten er iets afsnoepen.

Waarom dit cijfer zwaarder weegt dan welke bonusook in een andere markt. Een speler die honderd euro per maand inzet op een markt met een marge van ongeveer 5 % betaalt gemiddeld rond vijf euro per maand voor de dienst — en dat is de hele prijs, want er is geen abonnement en geen transactiekost. Verhoog de marge tot 8 % en dezelfde speler betaalt zestien euro meer op jaarbasis voor exact dezelfde gewoonte. Wie zijn weddenschappen spreidt over tienduizend markten met tien verschillende marges, ziet dat nooit als één getal. Wie zijn marge kent, kan ten minste nee zeggen tegen de markt die het duurst is.

De keerzijde van dezelfde rekensom is even waar en even onpopulair: een lage marge is nog altijd geen voordeel voor de speler die structureel te veel inzet. De 5,0 % is de prijs van het spel, niet de verwachte levensduur van je saldo — daarvoor is de inzetbeslissing bepalend en niet het percentage.

De top 10 in oplopende volgorde van dossiernummer

De volgorde hieronder is de redactionele leesorde en volgt de vermeldingen zoals ze worden gepresenteerd: Vivat Bet, Ladbrokes, Meridian Sports, 711 Sports, Bet777, Bingoal Sport, Napoleon Sports, Elite Sports, Betcenter en bwin.

Eén ding zegt die volgorde niet: dat de eerste de beste is. Populariteit en prijs staan er los van, en omgekeerd is een huis dat hier achteraan staat niet per definitie zwakker. Wie de top tien vakjes afgaat, moet één vraag meenemen naar elk huis: wat kost de markt die ik het vaakst speel, en hoe kom ik daar zonder dat er een bonus aan te pas komt.

Online wedden in België: wat het hier precies is

Van weddenschap tegen notering tot systeemweddenschap

De wet definieert een weddenschap als een spel waarin elke speler inzet op een onzekere gebeurtenis die zich zonder tussenkomst van de spelers voltrekt. Daaronder hangen twee figuren die een Belgische speler uit elkaar moet houden. De onderlinge weddenschap — de pool, de toto — keert uit wat de deelnemers samen hebben ingelegd, min de afhouding van de organisator. De weddenschap tegen notering is de vaste-koersvorm: je neemt de quotering die op het scherm staat, en die is van jou op het moment dat je bevestigt, ook als duizend andere spelers de andere kant kiezen. Practische sportbeoefening valt buiten de wet, wat een mooie illustratie is van hoe de tekst denkt: het spel om de sport is geregeld, de sport zelf niet.

In de praktijk vertaalt zich dat in de soorten briefjes die je op een wedsite tegenkomt. De enkelvoudige weddenschap zet één inzet op één uitkomst. De combinatieweddenschap plakt meerdere uitkomsten aan elkaar tot één briefje, en de quoteringen van de schakels vermenigvuldigen tot één prijs voor het geheel. De systeemweddenschap laat een deel van de combinaties vallen zodra er een schakel misgaat. 711 Sports noemt in zijn vermelding de 1X2-weddenschap, de enkelvoudige en de combiweddenschap naast live wedden — vier bekende namen op één app, en dat is precies waar het gros van de Belgische spelers zijn briefjes samenstelt. Betano gaat een stap verder met een Bet Builder die meerdere markten van dezelfde wedstrijd in één weddenschap combineert, en een Bet Mentor die voetbalweddenschappen voorstelt op basis van inzet en gewenste winst. Ik heb een gezonde argwaan tegenover die tweede: een functie die een weddenschap voorstelt op basis van het bedrag dat je wil winnen, werkt omgekeerd aan wat een speler zou moeten doen — eerst de markt kiezen, dan de inzet bepalen.

De afzonderlijke markttypes hebben eigen namen. De 1X2-weddenschap kiest uit winst thuis, gelijkspel of winst uit. De handicap geeft een fictieve voorsprong of achterstand aan één kant. Over/under draait om het totale aantal doelpunten of punten. De weddenschap vóór de wedstrijd heeft een quotering die vastligt tot de aftrap; de weddenschap tijdens de wedstrijd volgt de gebeurtenissen en verandert continu. Wat een speler aan marge betaalt, verschilt per markttype, en geen enkel huis publiceert die cijfers netjes naast elkaar.

Het bevestigen van een weddenschap, van inzet tot winst

De weg van een briefje is kort en de volgorde ligt vast. Je kiest een evenement en een markt, je kiest je uitkomst, je ziet de quotering, je vult je inzet in en je bevestigt. Daarna volgt de identiteitscontrole, en dat is in België geen formaliteit: de operator moet je leeftijd en je status in het EPIS-register controleren, online zowel als in een fysieke inrichting. Het is dus onmogelijk om anoniem te spelen, en artikel 4 § 4 van de wet verbiedt het spelen met andermans gegevens. Wie zijn account deelt met een vriend die de leeftijd niet haalt, brengt zichzelf in de problemen en het huis ook.

De uitbetaling bij winst is eenvoudig als je de vorm kent: het terugbetaalde bedrag is je inzet vermenigvuldigd met de quotering, en de nettowinst is je inzet maal de quotering min één. Tien euro op een quotering van 1,85 levert vijftien euro en vijftig terug, waarvan vijf euro en vijftig winst. Bij een combinatieweddenschap vermenigvuldigen de quoteringen van de schakels eerst tot één prijs, en pas die prijs doet het werk: dezelfde tien euro op een combinatie van drie quoteringen van telkens 1,85 levert rond drieënzestig euro, want 1,85 × 1,85 × 1,85 maakt ongeveer 6,33. Het is een schoolvoorbeeld van hoe een klein bedrag een groot bedrag wordt op papier en een nog grotere kans wordt om alles kwijt te spelen — drie uitkomsten die elk moeten kloppen is geen detail in de opmaak maar de kern van het risico.

Over cash out bestaat één concreet gegeven in deze verzameling: Unibet kondigt een Cash Out aan op duizenden markten, om winst veilig te stellen of verlies te beperken voor het einde van het evenement. Dat is het aanbod zoals het huis het zelf beschrijft. Wat de functie kost — de afkoopprijs die het huis hanteert — staat in geen enkele vermelding, en een lezer mag ervan uitgaan dat de partij die de afkoopsom berekent niet de speler is. Starsport zet naast een Cash Out ook gepersonaliseerde meldingen om weddenschappen op te volgen, en Magic Betting Sports levert livescores en live statistieken bij zijn live weddenschappen.

Wat hier ontbreekt is even belangrijk als wat er staat. Stortingen en opnames: dat een betaalmethode bij een Belgisch vergunninghouder werkt, staat alleen vast voor zover de eigen voorwaarden van die aanbieder dat zeggen. Wat de wet wel hard maakt is het verbod op krediet aan spelers en het verbod op betaling met een kredietkaart bij spelen via instrumenten van de informatiemaatschappij, artikel 58. Crypto bij een Belgische vergunninghouder staat nergens vast. Uitbetalingstermijnen en kosten ook niet. Wie hier vergelijkt op “snel geld”, vergelijkt op iets waarvoor de openbare bronnen geen meetlat geven — en dat is geen detail dat ik kan wegpoetsen, het is een gat in de markt van de vergelijkers.

Waarom de markt niet voor iedereen even duur hoeft te zijn

Vergelijken op een getal dat niemand publiceert is lastig, maar het kan wel met de middelen die je hebt. Een speler kan de marge van een markt thuis zelf uitrekenen door de omgekeerde quoteringen van alle uitkomsten op te tellen — bij 1,90 en 1,90 geeft dat een uitbetalingsvoet van ongeveer 94,7 %. Wie dat doet voor de twee of drie markten die hij het vaakst speelt, kent het werkelijke prijsverschil tussen de huizen en hoeft niet op een etalage te vertrouwen. Het is tien seconden werk met een telefoonrekenmachine, en het is meer waard dan alle vergelijkingssites die de quoteringen van anderen overnemen zonder ze te dateren.

Wat daarbij hoort: één momentopname zegt niet alles. Quoteringen bewegen, en de quotering die je om tien uur 's avonds ziet is niet die van de aftrap. Wie op de dag voor de wedstrijd vergelijkt, vergelijkt op een lijn die nog verschuift.

Rechtsgrond en toezicht: wie mag hier eigenlijk quoteren

De Kansspelcommissie en de wet van 7 mei 1999

De toezichthouder is de Kansspelcommissie (KSC), in Brussel, met de Franstalige naam Commission des jeux de hasard (CJH). Ze opereert binnen de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers. De gecoördineerde tekst toont een laatste wijziging bij de wet van 30 april 2026, bekendgemaakt op 19 mei 2026, met verschillende bepalingen — waaronder de artikelen 43 en 54 — die op 1 juni 2026 in werking treden. Wat die wijziging inhoudelijk verandert, staat niet vast in de gelezen tekst, en daarom schrijf ik geen enkele regel als “geldend volgens de laatste stand” zonder de bron erbij te noemen. Belgische kansspelregels veranderen sneller dan welke vergelijkingspagina ook bijhoudt, en wie een uitspraak van vandaag als wet van morgen leest, loopt achter.

Op 711 Sports is de vermelding 21+ verplicht, en de site verwijst naar een pagina over verantwoord wedden, de Kansspelcommissie en Gambling Help.

De vergunningenklassen en waarom F1+ de sleutel is

De wet kent voor weddenschappen vier klassen. F1 is de vergunning voor het organiseren van weddenschappen, vernieuwbaar per periode van negen jaar. F1+ is de aanvullende vergunning voor online wedden, en die kan alleen worden afgeleverd aan wie al een vergunning A, B of F1 voor een fysieke inrichting bezit — maximaal één per houder. F1P is de vergunning voor paardenrennen. F2 is de vergunning voor het aannemen van weddenschappen, met een looptijd van drie jaar, en hoort bij de winkels.

De constructie is bewust smal. Artikel 43/8 bepaalt dat een F1+ alleen naar de houder van een fysieke vergunning gaat, en artikel 27 koppelt het merk aan het domein: een speelmerk draait op zijn eigen domein, gescheiden van zijn casino. Twee dingen volgen daaruit die elke Belgische speler zou moeten weten. Ten eerste is de vergunning per website, niet per merknaam: de domeinnaam is wat vergund is, en een buitenlandse licentie — Malta, Curaçao, het Verenigd Koninkrijk — zegt hier niets. Ten tweede kan een speler de vermelding van een aanbieder controleren door het register van de Kansspelcommissie te openen en te kijken of dat specifieke domein er met een dossiernummer in staat. Dat is de test die werkt, en het is de test die de Kansspelcommissie zichtbaar ondersteunt.

Artikel 43/3 laat de Koning toe het aantal organisatoren van weddenschappen te beperken. Hoe hoog dat plafond vandaag ligt, staat niet vast; wat wel vaststaat is de uitkomst in het register: 24 dossiers voor 25 domeinen.

Wat de vergunning de speler oplevert, en wat ze de speler niet geeft

De vergunninghouder brengt een pakket mee dat een buitenlandse site niet heeft. De leeftijdscontrole op 21 in plaats van 18. De EPIS-controle bij elke weddenschap. De stortingslimiet van 200 euro per week per website die de Kansspelcommissie en de Nationale Bank noemen. Een Belgische toezichthouder met een adres en een klachtenweg. Wie op een onvergunde site speelt, verliest dat pakket in één klik: geen leeftijdscontrole, geen EPIS-verplichting, geen Always Play Legally-logo, geen Belgische klachtenroute.

Aan de andere kant van het register staat artikel 4 § 1, dat het uitbaten van een kansspel zonder vergunning verbiedt, met een boete tot 960.000 euro. Wie bewust deelneemt aan een onvergund spel, het aanprijst of spelers werft, valt onder artikel 4 § 2, met een boete tot 576.000 euro; artikel 65 laat die verdubbelen. De speler is dus persoonlijk aansprakelijk, en dat is geen theoretische bepaling in een boekje. De Kansspelcommissie zelf spreekt van boetes van 26 tot 25.000 euro, vermenigvuldigd met de bijkomende decimalen, voor spelers die bewust op illegale sites spelen. Dat bereik klopt niet met de boete uit artikel 64, en het blijft een cijfer dat de Kansspelcommissie zelf noemt; een daadwerkelijk opgelegde spelersboete heb ik niet gevonden, en ik doe niet alsof er elke week iemand voor de rechter staat.

De lijst met geblokkeerde sites en de burgerlijke weg

De Kansspelcommissie houdt op grond van artikel 43/8 § 2 een lijst bij van adressen van onvergunde aanbieders die in België spelen. Die lijst wordt in het Belgisch Staatsblad bekendgemaakt en aan de internetproviders bezorgd zodat de toegang kan worden geblokkeerd. De pagina van de Kansspelcommissie over de geblokkeerde illegale goksites telde 1.016 genummerde vermeldingen, met de nieuwste beslissing van 28 september 2026; vermeldingen verdwijnen pas na minstens vijf jaar. Duizend namen is geen schrikbeeld dat iemand uit een duim zuigt: het is de werkelijke omvang van het onvergunde aanbod dat zich op België richt.

Naast het strafrechtelijke spoor staat een burgerlijk: elke belanghebbende kan een rechter vragen een bevel tegen een illegale site te geven, op grond van artikel XVII.34/1 van het Wetboek van economisch recht. Het blokkeren van betalingen is niet vastgesteld. Wat wel vaststaat is dat de EPIS-verplichting alleen de Belgische vergunninghouder bindt: een onvergunde site heeft geen plicht om het register te raadplegen, geen Kansspellicentie, geen Always Play Legally-logo en geen Belgisch klachtenloket.

De eerlijke vergelijking tussen de twee zones is dan ook asymmetrisch. De vergunde zone levert leeftijdscontrole, EPIS, een wekelijkse stortingslimiet, een Belgische toezichthouder en een forum. De onvergunde zone levert niets van dat alles, kan worden geblokkeerd, en laat de speler persoonlijk blootgesteld achter. Ik noem daarbij geen enkel merk, omdat een merknaam in een stuk over de onvergunde zone de indruk zou wekken dat ik een lijst van verdachten zou geven die ik niet heb.

Waarom een plek in een vergelijking geen vergunning is

Er is een harde grens die elke vergelijkingspagina overschrijdt zodra ze hem uit het oog verliest. Een plek in een overzicht, hoe netjes gemaakt ook, is geen bewijs van toelating. En er is een tweede grens: een pagina die zelf een onvergunde aanbieder promoot, is blootgesteld aan artikel 4 § 2. Of onafhankelijke reviewpagina's ook onder artikel 61 vallen, staat niet vast, maar het eerste artikel is genoeg om voorzichtig te zijn.

Voor de lezer betekent dat een simpele gewoonte: controleer de aanbieder bij de bron. Dat is twee minuten werk en het is de enige controle die niet van mij afhangt.

Preventie en spelersbescherming: spelen zonder limieten bestaat hier niet

De titel van deze sectie is niet mijn uitvinding maar de uitkomst van het Belgische kader. Wie hier bij een vergunninghouder speelt, speelt nooit helemaal zonder plafond, want het plafond dat de overheid oplegt komt bovenop elk plafond dat de aanbieder zelf aanbiedt. Dat is een verschil met veel andere markten, en het is de kant van de Belgische regeling waar ik het minst tegenin te brengen heb.

Leeftijd, EPIS en de controle bij elke weddenschap

De minimumleeftijd is 21, niet 18. Die regel staat in artikel 54 § 1 en is in werking sinds 1 september 2024. Wat er gebeurt wanneer een operator een minderjarige laat doorspelen is even opvallend: de Kansspelcommissie kan beslissen dat de inzet naar de speler teruggaat. De sanctie raakt dus de omzet van het huis, en dat is een veel effectiever middel dan een boete die uit een marketingbudget wordt betaald. Iedere aanbieder in deze lijst draagt die leeftijd uit, van bwin, waar de wettelijke minimumleeftijd van 21 jaar voor het gokken en het gebruik van de app expliciet vermeld staat, tot Betcenter, waar een account op sportweddenschappen alleen vanaf 21 jaar te openen is, en Scooore, waar spelen voorbehouden is aan personen van 21 jaar en ouder. 711 Sports maakt er een verplichte vermelding van op zijn site.

EPIS is het tweede mechanisme, en het is strikter dan veel spelers vermoeden. Het Excluded Persons Information System uit artikel 55 controleert naam, voornaam en geboortedatum op het moment dat iemand inzet — online en offline, bij elke vergunninghouder. Er zijn drie wegen naar opname. Vrijwillig, via itsme of een eID-lezer, of met een papieren formulier naar de Kansspelcommissie. Via een beheerder. Of via een derde partij, wanneer het gaat om verslaving, een collectieve schuldenregeling of bepaalde beroepen. Het opheffen van een vrijwillige uitsluiting kan pas na een wachttijd van drie maanden vanaf het moment dat de Kansspelcommissie het verzoek ontvangt; de gegevens worden vijf jaar na het einde van de uitsluiting bewaard. De minimale en maximale duur van een uitsluiting staan niet vast. De Kansspelcommissie zegt zelf niet verantwoordelijk te zijn voor technische of menselijke fouten die een uitgesloten persoon laten doorspelen — een zin die je moet lezen zoals ze er staat, en die de grens van wat toezicht is eerlijk afbakent.

Wat dat in de praktijk betekent voor iemand die zichzelf wil stoppen: de uitsluiting geldt niet alleen bij het huis waar hij zijn account heeft. Ze geldt bij elke vergunninghouder in het land, want de controle gebeurt bij elke inzet. Dat is de sterkste vorm van zelfbescherming die de Belgische markt kent, en ze is anoniem voor de aanbieder: die ziet alleen of iemand op de lijst staat, niet waarom.

De wekelijkse stortingslimiet van 200 euro

De Kansspelcommissie en de Nationale Bank noemen een limiet van 200 euro per week per website voor online gokken. Het bedrag is verlaagd van 500 euro in het najaar van 2022, en het is belangrijk te weten waarop die 200 euro slaat: op het geld dat je op je account stort, niet op je inzet. Je kunt dus met een saldo van 200 euro veelvuldig inzetten zolang je wint en herinzet — de limiet begrenst wat je transporteert, niet wat je draait.

De limiet kan alleen op verzoek worden verhoogd, na een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank. Wie daar als wanbetaler geregistreerd staat, krijgt geen verhoging. Dat is een van de weinige koppelingen tussen kansspelgedrag en kredietregistratie die ik in deze vorm ooit heb gezien, en ze verdient een compliment: ze laat de limiet staan waar de schade het meest acuut is. Ik kan alleen niet hard maken dat dezelfde wekelijkse limiet identiek geldt voor online weddenschappen als voor casino, want dat blijkt niet uit de weddenschapsspecifieke tekst die ik heb gelezen.

Naast dat wettelijke plafond bieden de huizen hun eigen instrumenten. Napoleon Sports biedt stortings- en tijdslimieten en verwijst naar zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be, stopoptijd.be en de tool BetBlocker. Scooore laat limieten voor inzet, tijd en stortingen instellen, het speelgedrag opvolgen en persoonlijke hulp inschakelen. Circus Sport kondigt tools aan om speellimieten in te stellen, en 711 Sports verwijst naar een pagina over verantwoord wedden, de Kansspelcommissie en Gambling Help. Dat is een nette set, en toch moet de speler één ding beseffen: een limiet die de aanbieder zelf aanbiedt, kan de aanbieder zelf aanpassen. De wettelijke limiet van 200 euro kan dat niet zonder een verzoek aan de toezichthouder met een kredietcontrole erachter.

Waar de grens ligt zodra je wegloopt van de vergunning

Alles wat hierboven staat, hangt aan de vergunning. Zonder de vergunning geen leeftijdscontrole op 21, geen EPIS-controle, geen stortingslimiet, en geen Belgische klachtenweg. De speler die op een buitenlandse site speelt met een Maltese of Curaçaose licentie, verliest precies dit pakket en krijgt er niets voor terug dat de wet hem kan afdwingen.

Hulp zoeken en wat er dan gebeurt

De hulplijnen in België zijn gratis en ze zijn er ook buiten de kantooruren. SOS Gokken, in het Frans SOS Jeux, is bereikbaar op 0800 35 777, gratis en vierentwintig uur per dag. In Vlaanderen is er gokhulp.be. Voor de Franstaligen in Brussel bestaan joueurs.aide-en-ligne.be en Le Pélican, te bereiken op 02 502 08 61. De Kansspelcommissie heeft een pagina over verantwoord wedden en de aanbieders verwijzen er zelf naar.

Wie de hulp inschakelt via een uitsluiting, moet rekenen met de wachttijd van drie maanden om de uitsluiting weer op te heffen. Dat is geen wreedheid maar de functie: een uitsluiting die je binnen een dag ongedaan maakt, beschermt niemand tegen een slechte nacht. De gegevens blijven vijf jaar na het einde van de uitsluiting bewaard.

Deze alinea's zijn de enige op deze pagina waar ik geen marge, geen percentage en geen grap kan inbouwen, en dat is terecht. Wie hier iets nodig heeft, moet de nummers hierboven bellen, niet verder lezen.

Bonussen en gratis weddenschappen: wat artikel 60 doet met de etalage

De hele cluster waar spelers het meest naar zoeken — gratis online wedden, een bonus voor wedden, weddenschappen met een gratis weddenschap — heeft in België één kort antwoord, en dat antwoord staat in artikel 60 van de wet. Een vergunninghouder mag geen gratis deelnames, speelkrediet of welk voordeel dan ook aanbieden om spelers aan te trekken of te behouden. Het verbod op geschenken is in werking sinds 1 september 2024. Een welkomstbonus of een gratis weddenschap hoort dus niet thuis in een Belgisch vergund aanbod: niet omdat het huis ze niet wil, maar omdat de wet het verbiedt.

Geen bonus, dus de vergelijking verschuift naar de quotering

Dat verandert de manier waarop je Belgische aanbieders vergelijkt, en dat is de kern van deze sectie. In markten waar een welkomstbonus bestaat, tellen spelers de bonus op bij het aanbod en vergelijken vervolgens appels met peren. Hier is die afleiding er niet. Wat overblijft is het enige dat overblijft: de quotering en de breedte van het aanbod. Een huis kan zich hier niet onderscheiden met speelkrediet, dus moet het zich onderscheiden met de prijs van de markt, de diepte van de portefeuille en de kwaliteit van de app.

Tegenover die kaalheid staat één voordeel dat spelers die in andere markten actief zijn weleens vergeten. Waar bonussen mogen, hangt de waarde van de bonus aan een inzetvereiste — de speler moet een bepaald bedrag verwedden voor de bonus iets wordt — en de bonus zelf is dan vaak vastgeklonken aan een minimale quotering per weddenschap. Hoe steil die vereiste staat, bepaalt of de bonus een cadeau is of een verplichting. In België bestaat dat probleem niet, want de bonus bestaat niet. Wie hier klaagt dat er niets te halen valt, moet beseffen dat hij in andere markten precies datzelfde halen via een rekenkundige verplichting terugbetaalt.

De reclamebeperking die de etalage kleiner maakt

Artikel 61 § 2 verbiedt reclame voor kansspelen, behalve in de gevallen die de Koning uitdrukkelijk toelaat, met een boete tot 576.000 euro. Het koninklijk besluit van 27 februari 2023, bekendgemaakt op 8 maart 2023 en in werking sinds 1 juli 2023, bakent die uitzonderingen af: een vergunninghouder mag alleen adverteren op zijn eigen website en zijn eigen sociale kanalen, zonder interactiefunctie, met bewegende beelden van maximaal vijf seconden, zonder gepersonaliseerde boodschappen, zonder echte personen of fictieve figuren, en altijd met de minimumleeftijd en een preventieboodschap. Sponsoring kreeg een eigen tijdlijn: stadionreclame is verboden sinds 1 januari 2025; de eigen naam of het eigen logo op een sportshirt is beperkt tot 75 cm² en mag niet op de voorzijde staan, tot 31 december 2027, en 50 cm² vanaf 1 januari 2028. Voor een verbod op sponsoring van professionele sportfederaties vanaf 1 januari 2028 bestaat een rechtsgrond die de Raad van State in twijfel trok, en of dat verbod standhoudt, staat niet vast.

Voor de speler betekent die reclamebeperking iets concreets. De huismerken verschijnen niet meer waar hij ze vroeger zag, en hun marketingbudget verhuist naar kanalen waar de wet ze niet raakt. Wie een bonus in een advertentie tegenkomt, heeft bijna per definitie een niet-Belgische site voor zich — en dat is op zichzelf een nuttige filter, niet omdat een buitenlandse advertentie verboden is, maar omdat een aanbieder met een Belgische F1+ geen ruimte heeft om er een aan te bieden.

De fiscale kant: wie de belasting afdraagt

De belasting op weddenschappen in België wordt gedragen door wie de weddenschappen aanneemt, niet door de speler die inzet. Dat is de structuur op modelniveau, en het is geen fiscaal advies. In Vlaanderen geldt een uniform tarief van 15 % op de opbrengst — inzetten min de uitbetaalde winsten — met online spelen en wedden aan 11 % op dezelfde basis, en paardenrennen, hondenrennen en sportevenementen aan 15 %. In Wallonië geldt voor weddenschappen op paarden, honden en sportevenementen 15 % van de werkelijke brutomarge, en voor weddenschappen die via technologie in het Waalse Gewest worden geplaatst 11 %; de belasting is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt, ook voor spelen waarvan de organisatie verboden is. Onder welke lijn een concrete online sportweddenschap valt, staat niet vast, en ik ga dat niet voor een lezer invullen.

Of winsten van de speler bij een vergunde aanbieder belast worden, en of dat bij een onvergunde anders ligt, is uit geen primaire bron vast te stellen. Ik schrijf dus niet “belastingvrij” en niet “belast”. Wie hier zekerheid wil, moet bij de FOD Financiën aankloppen of bij een accountant; de Vlaamse Belastingdienst is de andere instantie die in dit dossier opduikt. Een opgeklopt percentage uit een forum is precies het cijfer waarop iemand een verkeerde beslissing neemt.

De tien vergunde aanbieders, elk op hun eigen voorwaarden

Hieronder de huizen die in het register van de Kansspelcommissie staan onder de aanvullende vergunning F1+, in de stand van 9 oktober 2026. De volgorde is redactioneel; marktaandelen bestaan niet in dit dossier en populariteit is geen criterium. Elk huis wordt beschreven op wat zijn eigen vermelding zegt, en elk sluit af met mijn oordeel.

Vivat Bet: livestreams boven een kleinere etalage

VivatBet opereert onder de aanvullende vergunning F1+ van de Kansspelcommissie, dossier 117734, met L.B.C. als houder. De app kondigt livestreams aan van voetbal-, basketbal-, hockey-, tennis- en bokswedstrijden, met live wedden tijdens de wedstrijd. Dat is de hele beschrijving die deze vermelding geeft, en er zit iets merkwaardigs in: een streamportefeuille van vijf sporten is smal, terwijl live wedden net vraagt dat je kunt kijken waar je op inzet. Wie vijf sporten streamt en de rest op cijfers laat, levert een half afgewerkt product — genoeg voor de voetballiefhebber, te weinig voor wie in het tennistoernooi van de week wil duiken.

Wat het huis wel goed aanpakt, is de combinatie zelf. Live wedden zonder bewegend beeld is gokken op een liveticker, en dat is een slechtere bezigheid dan gokken terwijl je ziet wat er gebeurt. Vivat Bet verkoopt de stream dus niet als extraatje maar als de basis van zijn liveproduct, en dat is een eerlijke positionering.

De vergunningsvoet is in orde en de dossiervermelding is er. Wat deze aanbieder in een vergelijking kwetsbaar maakt, is niet de licentie maar de breedte: één blik op de app-vermelding en je weet welke vijf sporten je krijgt. Wie zijn weddenschappen uit het Belgische voetbal haalt, heeft hier genoeg en kan de stream meepikken. Wie de breedte van dertig sporten zoekt, is hier aan het verkeerde adres en dat blijkt uit de etalage zelf.

Ladbrokes: dertig sporten, en de vraag wat dat waard is

Ladbrokes staat in het register met dossier 116428, houder Derby SA/NV, onder de aanvullende F1+-vergunning. De app kondigt meer dan dertig sporten aan: voetbal, tennis, wielrennen, basketbal, honkbal, beachvolleybal, vechtsporten, e-sport, darts, American football, golf, handbal, ijshockey, snooker en tafeltennis. Dat is de breedste lijst in deze verzameling die met namen wordt ingevuld, en de breedte is echt: hockey, snooker en tafeltennis staan zelden naast elkaar op één app-pagina.

Alleen is een brede lijst nog geen diepe markt. De vermelding telt sporten en zegt niets over het aantal markten per wedstrijd, en dat is voor de meeste spelers het verschil dat ze voelen. Een huis dat twaalf manieren heeft om dezelfde voetbalwedstrijd te spelen, is voor een doorsneespeler meer waard dan een huis dat tafeltennis aanbiedt dat hij nooit opent. Ik neem de breedte hier dus serieus en tegelijk met een korrel zout, want de app-vermelding beloont breedte en verbergt diepte.

Wat overblijft is een huis dat zich op volume richt en dat een speler bedient die af en toe van sport wisselt. De vergunning en de houder staan vast; de marktdiepte moet de speler zelf ondervinden op de markten die hij speelt.

Meridian Sports: tips als product, niet als bijzaak

Meridian Sports verschijnt in het register met dossier 126361, houder Mybestodds. De aanbieder publiceert op zijn website wekelijkse weddenschaptips voor Belgisch voetbal, de Premier League, de Champions League, darts, wielrennen, e-sport en Amerikaanse sporten. Dat is een bewuste keuze: een huis dat zijn eigen redactionele laag bovenop de wedmarkt zet.

Ik ben daar gemengd over, en de lezer verdient dat ik zeg waarom. Een tip is geen quotering, en het feit dat een aanbieder zelf tips publiceert, vertelt je niets over de kwaliteit van zijn prijzen. Wat het wel vertelt, is waar het huis zijn klanten zoekt: bij de speler die de wedstrijd wil volgen en niet alleen de koers wil zien. De portefeuille die de tips afdekt — Belgisch voetbal, de grote Europese competitie, darts, wielrennen, e-sport, Amerikaanse sporten — is een plausibele doorsnede van wat een Belgisch publiek kijkt.

De sport waar de tips het dichtst bij de Belgische realiteit staan, is het wielrennen, en dat is de hoek waar dit huis zijn beste kaart heeft. Wie de Tour en de kasseien volgt en daarnaast de eigen competitie speelt, vindt hier een huis dat dezelfde sporten in zijn redactie heeft als in zijn aanbod. Wie alleen de quotering wil en geen tekst, let op iets anders: of de markten waar hij speelt daadwerkelijk scherp staan, en dat kan geen enkele tip voor hem uitzoeken.

711 Sports: vier markttypes en de houder in het register

711 Sports werkt onder de vergunning van CKO Betting NV, nummer FA+ 119162, en staat daarmee in het register onder dossier 119162. De site biedt de 1X2-weddenschap, live wedden, de enkelvoudige weddenschap en de combiweddenschap op voetbal, tennis, darts, wielrennen en Formule 1. De vermelding 21+ is verplicht, en de site verwijst naar een pagina over verantwoord wedden, de Kansspelcommissie en Gambling Help.

Dat is een smalle set markttypes en een smalle sportenlijst, en toch is de vermelding op één punt opvallend volledig: de vier basisvormen van een briefje staan er alle vier in, van het enkelvoudige tot de combinatie. Voor een speler die zijn weekendbriefje samenstelt, is dat de kern van het product; voor wie een systeemweddenschap of een exotische markt zoekt, houdt het op. Vijf sporten met Formule 1 erbij is een keuze die bij het Belgische publiek past — het circuit van Spa is geen niche hier — en die tegelijk betekent dat een handbalfan niets vindt.

Het huis laat op zijn eigen site zien waar het de grens trekt: het verwijst naar de Kansspelcommissie en naar hulp, en het vermeldt de leeftijd verplicht. Dat is het minimum dat een vergunninghouder moet doen en het is netjes gedaan. Wie een compact huissenaanbod wil met de vier klassieke wedvormen, vindt hier wat hij zoekt; wie breedte zoekt, moet om zich heen kijken, want vijf sporten is de hele lijst.

Bet777: tweeduizend weddenschappen en een eigen televisiekanaal

Bet777 staat in het register met dossier 117638, houder Casino de Spa SA/NV. De app kondigt meer dan 2.000 soorten weddenschappen op meer dan 60 sporten aan, naast Channel777, een livestreamsectie met meer dan vijftien sporten waaronder voetbal, tennis, boksen, golf en basketbal.

Tweeduizend soorten weddenschappen is een getal dat elke lezer meteen wantrouwt, en terecht: het is de som van alle markten over alle evenementen en het zegt niets over de vraag of de markt die jij wil spelen diep of dun is. Waar het getal wel iets over zegt, is de inspanning die het huis in zijn product stopt. Zestig sporten dekken en daar een eigen streamkanaal over vijftien sporten bovenop zetten, is niet het gedrag van een partij die er met het minimum vanaf wil.

De combinatie van die twee cijfers — breedte in sporten en breedte in streams — maakt van Bet777 een huis dat de speler wil vasthouden na de weddenschap. Iemand die zijn briefje heeft geplaatst, vindt hier bijna altijd wel iets om naar te kijken. Dat is precies de functie waar ik eerder mijn bedenking bij noteerde, en tegelijk is het de reden waarom dit huis voor een grote groep spelers prettig werkt. De vergunning, de houder en het dossiernummer staan vast; de scherpte van de quoteringen moet je op je eigen markt controleren.

Bingoal Sport: de cross als huisnummer, met een bron die de operator niet is

Bingoal Sport verschijnt in het register met dossier 116870, houder World Football Association SA/NV. Wat het huis in dit dossier onderscheidt is zijn toespitsing op wielrennen en veldrijden, met sponsoring van de ploeg Pauwels Sauzen – Bingoal en van de Telenet Superprestige veldrijden. Dat staat niet officieel bevestigd en komt uit Wikipedia, niet van de aanbieder zelf, dus ik bouw er geen vergelijking op en de lezer moet het als een niet-bevestigde aanwijzing lezen.

Waarom ik het toch vermeld: het is de enige aanwijzing in deze verzameling dat een Belgisch huis een sport anders behandelt dan de brede concurrentie, en de aanwijzing is cultureel logisch. Veldrijden is in Vlaanderen geen randsport. Een huis dat daarin sponsort, positioneert zich in het hart van het winterpubliek, en dat publiek zoekt naar markten op wedstrijden die andere huizen als bijzaak behandelen.

De vergunning en de houder staan vast, het dossiernummer ook. Wie zijn winterweekends aan de cross besteedt, moet bij dit huis zelf nagaan of de sponsoring zich in het aanbod vertaalt — de vermelding zegt dat niet, en een logo op een shirt is geen markt op een wedstrijd.

Napoleon Sports: een eigen televisiekanaal en een nette set limieten

Napoleon Sports heeft dossier 130393, houder Napoleon Games Sports SA/NV. De app biedt NapoleonTV, een gratis livestream van wedstrijden, en markten op voetbal (Jupiler Pro League, Champions League), tennis, wielrennen (Tour de France, Ronde van Vlaanderen) en e-sport. Daarnaast biedt het huis stortings- en tijdslimieten aan en verwijst het naar zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be, stopoptijd.be en de tool BetBlocker.

De sportenlijst is een doorsnede van wat het Belgische publiek werkelijk volgt, en de aanwezigheid van de Ronde van Vlaanderen naast de Tour is een detail dat een Vlaamse kijker opmerkt. De limieten staan in dezelfde vermelding als het aanbod, wat betekent dat het huis ze als deel van het product presenteert in plaats van als een voetnoot achteraan de algemene voorwaarden. Dat waardeer ik: een limiet die je niet kunt vinden, is een limiet die je pas zoekt op het moment dat je hem al nodig had.

Tegenover dat nette instrumentarium staat een aanbod dat op voetbal en tennis leunt en in de breedte niet met de grote huizen concurreert. Wie zijn sport in die kern vindt, krijgt hier een van de weinige Belgische sites die het kijken en het spelen op één scherm leggen en de speler tegelijk de gereedschappen geeft om zichzelf af te remmen. Wie zijn sport niet in die vier vindt, moet verder zoeken, hoe sympathiek de rest van de vermelding ook is.

Elite Sports: paardenrennen met een landelijke vergunninghouder erachter

Elite Sports staat in het register met dossier 116869, houder Belgische PMU SA/NV. De aanbieder biedt voor- en live-weddenschappen op voetbal, tennis, basketbal, wielrennen en paardenrennen. Vijf sporten, en de laatste is de interessante.

Belgische PMU is een van de huizen die op het terrein van de paardenrennen in het register staan, naast Turf Belgium en Euro Tierce, en paardenrennen hebben in de wet hun eigen traject: alleen specifieke onderlinge en vaste-koersweddenschappen, ook op buitenlandse races, onder voorwaarden die de Koning bepaalt, met de F1P-vergunning voor de organisatoren. Wie van hen de onderlinge weddenschap online uitbaat, staat niet vast, en daarom schrijf ik geen van de drie een online monopolie toe. Wat wel opvalt is dat een huis met de PMU-structuur achter zich de paardenmarkt serieus neemt, en dat een speler met een renbaanverleden dat merkt aan de aandacht die de sport in het aanbod krijgt.

De sportenlijst is verder kort en de vermelding noemt geen functies eromheen. Dat is een huis dat op één terrein zijn verhaal vertelt; de speler die daar niets te zoeken heeft, merkt dat binnen één scherm.

Betcenter: een account vanaf 21 en weinig etalage

Betcenter heeft dossier 116594, houder Betcenter Group SA/NV. Om er een account te openen en op sport te wedden, moet men 21 jaar of ouder zijn. Dat is letterlijk alles wat de vermelding in dit dossier prijsgeeft.

Ik maak van die soberheid geen geheimzinnigheid. Een app-vermelding die de leeftijdsgrens noemt en over het product zwijgt, is in deze verzameling een buitenbeentje — de meeste huizen schrijven hun sportenlijst vol. Voor de lezer betekent het dat het product hier niet van buitenaf te beoordelen valt: hij moet zelf naar binnen kijken en de markten en de quoteringen van de sporten die hij speelt bekijken. Wat wel vaststaat, is het fundament: het dossiernummer, de houder en de leeftijdsgrens van 21 jaar, die in België voor alle huizen geldt en hier als enige producteigenschap wordt uitgesproken.

Een huis dat niets vertelt, vertelt iets. Wie een aanbieder zoekt met een uitgesproken etalage en een lange lijst functies, is hier aan het verkeerde adres. Wie zijn eigen oordeel wil vellen op basis van wat hij op de site zelf ziet, heeft er niets aan dat ik die site voor hem samenvat.

bwin: dertig sporten, duizenden markten en een Belgische houder

bwin staat in het register met dossier 117735, houder Leader Bet SA/NV — de online sportweddenschappen van bwin worden aangeboden door Leader Bet, een Belgisch bedrijf, en de wettelijke minimumleeftijd om te gokken en de app te gebruiken is 21 jaar. De app kondigt dertig sporten en duizenden markten aan, met in het voetbal de Jupiler Pro League, de Premier League, de Bundesliga, de Serie A, La Liga en de Europese clubcompetities. Daarnaast kondigt het huis een Live Stream aan van honderden sportevenementen en voetbalwedstrijden per dag.

De merknaam is internationaal en de houder is dat niet, en dat verschil is precies waar deze sectie over gaat. De bwin die een Belg op een buitenlandse pagina vindt, is niet de bwin die hier een vergunning heeft: de houder is Leader Bet, de leeftijd is 21, en de app draagt de Live Stream die in de Belgische vermelding staat. Wie de merknaam als bewijs van vertrouwdheid leest, moet de houder lezen in plaats daarvan.

De voetbalportefeuille is de kern van het aanbod, met de eigen competitie naast de vier grote Europese competities en de Europese clubtoernooien — dat is de breedste voetballijst in dit gezelschap en de reden waarom dit huis in dit klassement bovenaan de sportenlijsten staat. Duizenden markten zegt niets over de markt die jij speelt, en de Live Stream van honderden evenementen per dag is pas iets waard als het evenement dat jij volgt er toevallig tussen zit.

Vijf vragen die het meeste worden gesteld

Op welke competities en evenementen kan ik in België wedden?

Op voetbal, tennis, basketbal, wielrennen, darts, Formule 1, e-sport, paardenrennen en tientallen andere sporten, in de breedte die elke aanbieder zelf meldt. Jeugdsport valt buiten het aanbod, net als evenementen met een al bekende uitslag en alles wat tegen de openbare orde indruist. De Kansspelcommissie kan een wedstrijd schrappen wanneer het eerlijke verloop niet te garanderen valt, en paardenrennen volgen hun eigen vergunningstraject.

Hoe controleer ik of een wedsite een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

Open het register van de Kansspelcommissie en zoek het exacte domein op, niet de merknaam: de aanvullende F1+-vergunning hangt aan een website en aan een houder met een fysieke inrichting erachter. Je ziet dan een dossiernummer en de naam van de houder. Staat het domein er niet in, dan ontbreekt de vergunning die een aanbieder in België mag gebruiken, wat een buitenlandse licentie ook zegt.

Hoe bereken ik de winst van een weddenschap uit de inzet en de quotering?

Het terugbetaalde bedrag is je inzet vermenigvuldigd met de decimale quotering; de nettowinst is de inzet maal de quotering min één. Tien euro op 1,85 levert 18,50 euro op, waarvan 8,50 euro winst. Bij een combinatieweddenschap vermenigvuldig je eerst de quoteringen van de schakels tot één prijs en pas daarna met de inzet.

Hoe herken ik de marge van een bookmaker in de quotering?

Keer de quotering van elke uitkomst om, tel die omgekeerde waarden op en deel één door de som. Bij een markt met twee uitkomsten op 1,90 en 1,90 komt dat neer op een uitbetalingsvoet van 95,0 %, dus een marge van 5,0 % over beide kanten samen. Hoe hoger de marge, hoe meer het huis van elke ingezette euro houdt.

Wie betaalt de belasting op online weddenschappen, de operator of de speler?

De belasting op weddenschappen wordt gedragen door wie de weddenschappen aanneemt, niet door de speler. In Vlaanderen loopt dat via een tarief op de opbrengst, in Wallonië via de brutomarge. Of winsten van de speler bij een vergunde of onvergunde aanbieder belast worden, is niet uit een primaire bron vast te stellen, dus daar is geen kort antwoord op.