Gratis weddenschappen 2026: een verbod dat de speler geld kost

Wie in het Nederlands zoekt naar gratis weddenschappen zoekt iets dat in België niet bestaat. Sinds 1 september 2024 mogen vergunninghouders geen gratis speldeelname, geen speeltegoed en geen voordeel in welke vorm dan ook meer aanbieden om spelers te lokken of te houden. Dat is het gevolg van artikel 60 van de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, en het is geen detail in de kleine lettertjes. Het is het hele aanbod.

Dit is de essentie van de wetgeving die gratis speldeelnames, speeltegoed of enig voordeel in welke vorm ook verbiedt om spelers aan te trekken of te behouden.

Bijgewerkt op 14.11.2026. De vergunninggegevens en de leeftijds- en limietregels zijn nagekeken tegen het register van de Kansspelcommissie (KSC) / Commission des jeux de hasard (CJH) en tegen de geconsolideerde tekst van de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen.

Deze bladzijde vergelijkt tien sites die online mogen aanbieden, en ze doet dat vanuit één vraag: wat volgt hieruit, en wanneer merkt een speler dat. Wie uit een markt komt waar welkomstbonussen mogen, merkt het al bij de registratie. Wie op zoek gaat naar gratis geld op een weddenschap, merkt het pas wanneer blijkt bij wie hij is beland. Tussen die twee momenten zit het hele verhaal.

Een overzicht van wat een Belgische wedsite wel en niet mag aanbieden

De zoektocht begint meestal bij een bedrag dat iemand hoopt te krijgen. Er is een aanbod van 50 euro, er is een gratis weddenschap van 10 euro, er is een storting verdubbeld. Wat op een Belgisch vergunde site staat, is de weddenschap zelf: een quotering, een markt, een inzet. Wat er niet staat, is iets cadeau. Tussen die twee werkelijkheden zit geen grijs gebied en geen overgangsregeling.

De Kansspelcommissie is de toezichthouder, en zij houdt een register bij van de sites die in België online mogen aanbieden. In de momentopname van 9 oktober 2026 telt dat register 24 dossiers voor de aanvullende vergunning F1+ voor online weddenschappen, samen 25 domeinen. Dat is geen lange lijst. België heeft de online markt bewust klein gehouden, en dat is de reden waarom het aanbod er zo anders uitziet dan op een internationale site.

Wat een speler concreet tegenkomt op zo'n vergunde site is dit: een account dat op naam staat, een identiteitscontrole, een leeftijdsgrens van 21 jaar, een wekelijkse stortingslimiet, en een quoteringsbord zonder geschenk erboven. Regels die in de Nederlandse markt normaal zijn, zijn hier vreemd. Regels die hier normaal zijn, verbazen een buitenlandse bezoeker.

De kern van het overzicht is daarom eenvoudig te onthouden. Gratis weddenschappen in België betekenen nooit een cadeau van een vergunde aanbieder. Ze betekenen óf een weddenschap waarop je niets inzet omdat je inzet elders vandaan komt, óf een aanbod van een bedrijf dat in België geen vergunning heeft en dus ook geen verplichtingen tegenover jou.

Een derde mogelijkheid bestaat er ook nog, en ze is de minst comfortabele. Een site die wel in het register staat en toch een geschenk aankondigt, overtreedt de wet waarop haar hele bestaansrecht berust. Dat is niet hetzelfde als een foutje in een algemene voorwaarde. Artikel 4 § 2 van de wet maakt het zelfs strafbaar om wetens deel te nemen aan een kansspel dat niet vergund is, om er reclame voor te maken of om spelers te ronselen; artikel 64 voorziet daarvoor een boete tot 576.000 euro en artikel 65 laat die nog verdubbelen. Wie zich aanmeldt op een aanbieding die er niet hoort te zijn, zet zichzelf in een positie waarin hij bij een geschil geen bondgenoot boven zich heeft.

Waarom er geen welkomstbonus bestaat bij een Belgische vergunde bookmaker

De wettelijke basis staat in artikel 60 van de wet van 7 mei 1999. Vergunninghouders mogen geen gratis speldeelnames, geen speeltegoed en geen enkel voordeel in welke vorm ook aanbieden om spelers aan te trekken of te behouden. Het verbod op geschenken is van kracht sinds 1 september 2024. Tot die datum was er een ander regime, met een bonusplafond uit 2018 dat de Raad van State in 2020 vernietigde. Sindsdien is er geen bonusplafond meer dat een rol speelt, want er is geen bonus meer.

Daaruit volgt de conclusie die deze bladzijde in één zin kan vatten: een welkomstbonus of een gratis weddenschap hoort, gelet op artikel 60 van de wet, niet bij het aanbod van een Belgische vergunde wedsite. Wie op een .be-site een bonus ziet staan, kijkt naar reclame die daar wettelijk niet hoort te staan, of naar een domein dat niet in het register van de Kansspelcommissie zit.

Er is een tweede laag die het aanbod verder dichtzet. Reclame voor kansspelen is in principe verboden, behalve in de gevallen die de Koning uitdrukkelijk toestaat, en dat staat in artikel 61 § 2. De wet van 7 mei 1999 voorziet in artikel 64 een boete tot 576.000 euro. Het koninklijk besluit van 27 februari 2023, bekendgemaakt op 8 maart 2023 en van kracht sinds 1 juli 2023, perkt wat mag nog verder in: vergunninghouders mogen alleen op hun eigen website en hun eigen sociale-media-accounts reclame maken, zonder interactiefunctie. Bewegende beelden duren hoogstens vijf seconden, zonder gepersonaliseerde boodschap en zonder echte personen of fictieve personages, en elke uiting vermeldt de minimumleeftijd en een preventieboodschap.

De consequenties daarvan zijn concreet en ze zijn zichtbaar op straat. Reclame in stadions is verboden sinds 1 januari 2025. De naam of het logo van een operator op een sporttenue mag maximaal 75 cm² groot zijn, nooit op de voorkant, tot en met 31 december 2027, en daarna hoogstens 50 cm² vanaf 1 januari 2028. Er bestaat een wettelijke basis voor een verbod op sponsoring van professionele sportfederaties vanaf 1 januari 2028 waarover de Raad van State zich met vragen heeft uitgelaten; of dat verbod standhoudt, is niet uitgeklaard. Wie vandaag een shirt met een bookmakerlogo ziet, kijkt naar een regel die over drie seizoenen verdwijnt.

De grondslag van het verbod, en wat het een speler kost

In Nederland kreeg je bij het openen van een account iets terug. In Frankrijk, Spanje, Duitsland en Malta is dat nog steeds de gewoonte. België heeft de stekker eruit getrokken, en wie uit een van die markten naar een Belgische site komt, merkt dat als eerste bij de registratie. Het welkomstgeschenk is de vergelijking die iedereen maakt en het is precies het onderdeel dat verdwenen is.

Een welkomstbonus of gratis weddenschap hoort daarom, gelet op artikel 60 van de wet, niet bij het aanbod van een Belgische vergunde wedsite.

Wat is dan de kostprijs, in cijfers? Reken met een doodgewoon voorbeeld. Stel dat een bonusaanbieder op een markt met twee uitkomsten een quotering van 1,90 en 1,90 plakt, een verzonnen prijs om een principe te tonen en geen prijs van gelijk welke site. De totale uitbetaling van die markt is dan 1 ÷ (1/1,90 + 1/1,90), wat neerkomt op ongeveer 95 % van het ingezette geld; wat de bookmaker van elke ingezette euro overhoudt, is de rest, dus ruwweg 5 %. Bij een wat ruimere markt — twee uitkomsten aan 1,85 en 2,05, zoals je ze op elk bord in elk land ziet — zakt die uitbetaling naar ongeveer 92,2 % en loopt de marge op tot bijna 7,8 %. Tussen beiden zit dus een band van ongeveer 5 % tot 8 % per markt, en die band hangt volledig af van hoe krap twee quoteringen tegenover elkaar staan.

Dat cijfer is de grondslag onder elke bonusopzoeking. Een cadeau van een aarzelende bookmaker is nooit meer dan een deel van de marge die hij je anderzijds terugrekent: hij geeft met de ene hand en neemt met de andere, en omdat de uitbetaling onder de 100 % blijft, is een weddenschap op lange termijn geen neutrale ruil maar een dienst met een prijs. Gratis is er dus niets, ook niet in een land waar cadeaus wel mogen. Dat is geen morele preek maar rekenkunde.

België heeft dat mechanisme alleen eerlijker gemaakt op één punt: het heeft de cadeaus uit het aanbod gehaald in plaats van de marge te verbergen achter een kleine lettertje voorwaarde. Je betaalt hier geen inzetvereiste door, je betaalt geen minimumquotering door, je betaalt geen deadline door. Je betaalt de marge, en dat is alles. Wie een weddenschap van 10 euro plaatst aan 1,90, krijgt bij winst 19 euro terug en heeft er 9 euro aan over; wie honderd euro verdeelt over beide uitkomsten van dezelfde markt, houdt gemiddeld 95 euro over. Dat is het hele aanbod, zonder lettertjes eronder.

Wat het verbod verandert bij het zoeken naar een bonus

Er zijn twee soorten sites waar je naartoe kunt. Op de ene soort krijg je iets beloofd en op de andere krijg je niets beloofd. Het onderscheid lijkt triviaal tot je kijkt wie er achter de belofte staat.

Een aanbieding van een gratis weddenschap bij registratie, of van gratis geld op een voetbalweddenschap, komt niet van een vergunninghouder. Dat kan niet. Als zo'n aanbod op een Belgische site staat, is het een overtreding van artikel 60 die de toezichthouder kan vaststellen, en de speler kijkt naar iets dat hij wettelijk niet had mogen zien. Komt het aanbod van een bedrijf dat in België niet vergund is, dan is er een tweede laag: zonder F1+ is er geen Kansspelcommissie die meekijkt, geen EPIS-controle bij de inzet, geen wekelijkse stortingslimiet en geen Always Play Legally-logo.

De zoektocht naar gratis geld op een weddenschap voert zo naar de slechtst beschermde hoek van de markt. Dat is de kern van deze bladzijde: het aanbod dat op een cadeau lijkt, is het aanbod waarvoor de minste Belgische regels gelden.

Wat een speler daar precies verliest, is een rij waarborgen. Hij verliest het leeftijdsonderzoek bij de registratie, want een aanbieder zonder Belgische vergunning heeft geen enkele verplichting om zijn leeftijd te controleren. Hij verliest de wekelijkse grens die de Kansspelcommissie en de Nationale Bank op 200 euro per week per website houden, en dus ook het moment waarop een systeem ingrijpt voordat een avond duur wordt. Hij verliest de controle in het uitsluitingsregister, dat alleen vergunninghouders moeten uitvoeren. En hij verliest het Belgische forum waarop een geschil kan worden beslecht. Aan de andere kant van die ruil staat een bedrag van enkele tientallen euro's. Wie de weegschaal eerlijk opstelt, ziet waar de voorkeur naartoe kantelt, en dat heeft niets met moraal te maken.

Legaal wedden in België: één vergunning, één domein, één aanbieder

Sinds de wet van 7 mei 1999 is online wedden in België een gesloten markt met een plafond. Online weddenschappen mogen alleen worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+, en die F1+ kan alleen worden verleend aan iemand die al een vergunning voor een vast wedkantoor heeft: klasse A, B of F1. Hoogstens één F1+ per houder, en de vergunning hangt aan de website, niet aan de merknaam. Een domein is vergund. Een naam is dat niet.

De klassen zijn in artikel 25 van de wet opgesomd: F1 voor het organiseren van weddenschappen, met hernieuwbare periodes van negen jaar; F1+ voor online; F1P voor paardenrennen; en F2 voor het aannemen van weddenschappen, met periodes van drie jaar, voor wedkantoren. Artikel 43/3 laat de Koning toe het aantal weddenschaporganisatoren te beperken; hoe hoog dat plafond vandaag ligt, is niet komen vast te staan. Het register geeft wel het resultaat: 24 F1+-dossiers voor 25 domeinen in de telling van 9 oktober 2026.

Een dossier is het dossier van de vaste inrichting. Het register verbindt merknamen niet aan groepen, en dat maakt de controle voor de speler eenvoudiger dan hij lijkt: je hoeft niet te weten wie de eigenaar is, alleen welk domein op de lijst staat.

Wat de Belgische vergunning niet is, is een Europees paspoort. Een Maltese, Curaçaose of Britse vergunning telt hier niet en geeft geen toegang tot de Belgische markt. Wie op een site wedt die alleen zo'n vergunning heeft, doet dat in een rechtsgebied dat over de weddenschap zelf niets te zeggen heeft.

Artikel 43/1: waarop je niet mag wedden

De grenzen van het product staan in het eerste artikel van het F1+-hoofdstuk. Verboden zijn weddenschappen op een gebeurtenis die strijdig is met de openbare orde, op gebeurtenissen waarvan de uitslag al bekend is, en op activiteiten waarin de meeste deelnemers jonger dan 21 jaar zijn — jeugdsport dus. De Kansspelcommissie kan bovendien weddenschappen verbieden wanneer het eerlijke verloop van een evenement niet gegarandeerd kan worden. Dat is de hefboom tegen matchfixing. Dat lagere volwassen reeksen in die tekst als zodanig verboden zijn, staat er niet.

Twee dingen blijven in de wet open, en dat is het eerlijker om te zeggen dan te gokken. Voor live wedden, cash out, combinatieweddenschappen en systeemweddenschappen is in de gelezen tekst van de wet geen specifieke bepaling te vinden, terwijl operators ze wel aanbieden. En of de Kansspelcommissie op dat vlak beperkingen oplegt, is niet uitgeklaard. Voor e-sport, virtuele sporten en een weddenschapsexchange geldt hetzelfde: de dichtstbijzijnde term in de wet is de onderlinge weddenschap, en of die daaronder valt, staat er niet. Geen van die producten wordt hier dus als toegelaten of als verboden voorgesteld — ze bestaan, en de toezichthouder heeft zich er in wat voorligt niet over uitgesproken.

Paardenrennen hebben hun eigen spoor. Alleen specifieke onderlinge en vaste weddenschappen zijn toegelaten, ook op buitenlandse koersen, onder voorwaarden die de Koning bepaalt. Organisatoren hebben de F1P-vergunning nodig. De paardenrenhuizen in het register zijn Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce, en welk van hen de onderlinge weddenschap online uitbaat, is niet komen vast te staan.

Wat het toezicht op de infrastructuur betekent voor wie er speelt

Een regulator die de markt klein houdt, moet ook de omgeving controleren waarin die markt wordt aangeboden. De wet van 7 mei 1999 is in mei 2026 nog gewijzigd door een wet van 30 april 2026, gepubliceerd op 19 mei 2026, met een reeks bepalingen — waaronder de artikelen 43 en 54 — die op 1 juni 2026 in werking traden. Wat dat in de kern verandert, is niet komen vast te staan, en daarom wordt hier geen regel voorgesteld als de vandaag geldende. Waar de wet zwijgt, houdt gokwerk op en begint verantwoordelijkheid.

Reclame voor kansspelen is verboden, behalve in de gevallen die uitdrukkelijk door de Koning worden toegestaan (artikel 61 § 2).

De grens van wat over de weddenschap zelf te zeggen valt, ligt bij de definitie. Een weddenschap is in artikel 2, 5° een spel waarin elke speler inzet op een onzekere gebeurtenis die zich zonder tussenkomst van de spelers voordoet. De onderlinge weddenschap staat in artikel 2, 6° en de weddenschap tegen notering in artikel 2, 7°: een weddenschap op de uitslag van een gegeven feit, het vaste-quoteringsmodel. Het beoefenen van sport zelf valt buiten de wet, artikel 3, 1°. Wie het onderscheid tussen die drie definities niet kent, leest een algemene voorwaarde sneller verkeerd dan hij denkt.

Reclame verboden: wat een aanbieder mag zeggen en wat niet

De grens tussen wat mag en wat niet loopt niet tussen waar en onwaar, maar tussen toegelaten en niet toegelaten. Artikel 61 § 2 verbiedt reclame voor kansspelen behalve in de gevallen die de Koning uitdrukkelijk toestaat, en artikel 64 hangt daar een boete tot 576.000 euro aan. Dat cijfer is geen strafmaat voor een oneerlijke claim, het is de prijs van het überhaupt maken van een uiting die er niet had mogen zijn.

Het koninklijk besluit van 27 februari 2023 heeft de uitzonderingen dichtgeschroefd tot de eigen kanalen. Alleen je eigen website en je eigen sociale-media-accounts, zonder interactiefunctie. Bewegende beelden hoogstens vijf seconden. Geen gepersonaliseerde boodschap, geen echte personen, geen fictieve personages. Altijd de minimumleeftijd en een preventieboodschap erbij. Vijf seconden is kort: in de praktijk verdwijnt een slogan voordat iemand de kleine letters heeft gelezen, en dat is precies het doel.

Eén detail uit de handhaving van dit hoofdstuk blijft belangrijk voor de speler, ook al komt het uit het illegale circuit. Artikel 43/8 § 2 bepaalt dat de Kansspelcommissie een lijst bijhoudt van adressen van niet-vergunde aanbieders die in België kansspelen aanbieden. Die lijst wordt in het Belgisch Staatsblad bekendgemaakt en aan de internetproviders doorgegeven, zodat de toegang kan worden geblokkeerd. Op de pagina van de Kansspelcommissie over de geblokkeerde illegale goksites stonden 1.016 genummerde vermeldingen, met als nieuwste beslissing die van 28 september 2026; vermeldingen worden na minstens vijf jaar verwijderd.

Dat is het zichtbare gevolg van de reclamebeperking: een aanbieder die geen reclame mag maken, kan ook makkelijker geblokkeerd worden. De speler merkt dat als een bladzijde die niet meer laadt, en hij weet niet altijd waarom.

Tegenover die nauwe kanalen staat een civiele route die weinig spelers kennen. Elke belanghebbende kan een rechter vragen om een bevel tegen een illegale goksite, op grond van artikel XVII.34/1 van het Wetboek van economisch recht. Er is dus een tweede weg naast de toezichthouder, en ze is niet aan een vergunninghouder voorbehouden. Of betalingen aan zulke sites ook geblokkeerd kunnen worden, is niet komen vast te staan.

Verantwoord spelen: de maatregelen die België heeft ingebouwd

Elke Belgische vergunninghouder controleert de leeftijd en het uitsluitingsregister, en dat is een verschil dat zich bij de registratie laat voelen: anoniem spelen bestaat niet. Wie via een vergunde site een weddenschap plaatst, staat met naam, voornaam en geboortedatum in het systeem. Wie op een site zonder Belgische vergunning speelt, staat in geen enkel Belgisch systeem.

De minimumleeftijd om te wedden is 21 jaar, niet 18. Dat is zo geregeld in artikel 54 § 1 en het is in werking sinds 1 september 2024. bwin vermeldt de leeftijd van 21 jaar in zijn app-vermeldingen. Bij Betcenter moet je 21 jaar of ouder zijn om een account te openen en op sport te wedden. Meridian Sports vermeldt dezelfde drempel. 711 Sports voert de vermelding verplicht. Dat is geen formaliteit: als een operator een minderjarige heeft laten spelen, kan de Kansspelcommissie beslissen dat de inzet naar de speler teruggaat.

Epis: het uitsluitingsregister dat overal meetelt

Het Excluded Persons Information System, artikel 55, is het register dat de speler het meest zal tegenkomen, online en in een vast wedkantoor, bij elke vergunninghouder. Naam, voornaam en geboortedatum worden bij het wedden gecontroleerd. Er zijn drie manieren om erin te komen. Vrijwillig: met itsme of een eID-lezer, of met een papieren formulier naar de Kansspelcommissie. Via een beheerder. Of via een derde, in gevallen van verslaving, bij een collectieve schuldenregeling of voor bepaalde beroepen.

Een vrijwillige uitsluiting opheffen kan alleen na een wachttijd van drie maanden vanaf het moment dat de Kansspelcommissie het verzoek heeft ontvangen. De gegevens worden vijf jaar na het einde van de uitsluiting bewaard. Hoe lang een uitsluiting minimaal en maximaal duurt, is niet komen vast te staan, en daarom staat hier geen getal dat er niet is. De Kansspelcommissie zegt zelf niet verantwoordelijk te zijn voor technische of menselijke fouten waardoor een uitgesloten persoon toch speelt.

Dat laatste is een zin die een speler twee keer moet lezen. Het register is een filter, geen garantie. Wie zich vrijwillig laat uitsluiten, moet er niet op rekenen dat een technische storing in zijn voordeel wordt beslecht.

De wekelijkse stortingslimiet en hoe je ze kunt opvragen

De Kansspelcommissie en de Nationale Bank vermelden een grens van 200 euro per week per website voor online gokken, en het bedrag is de storting op de rekening, niet de inzet. De limiet is in het najaar van 2022 verlaagd van 500 euro. Verhogen kan alleen met een aanvraag bij de Kansspelcommissie, na een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren bij de Nationale Bank — wie daar als wanbetaler staat, krijgt geen verhoging. Of diezelfde wekelijkse limiet identiek geldt voor online weddenschappen als voor casino, is uit de weddenschapspecifieke teksten niet komen vast te staan.

Twee dingen volgen daaruit voor wie het bedrag te krap vindt. De verhoging is geen recht dat je bij de bookmaker opeist, maar een procedure bij de toezichthouder. En de dag waarop het krap wordt, komt sneller dan wie gewend is aan een internationale site verwacht: 200 euro per week is ongeveer 28 euro per dag, en voor iemand die zijn hele zaterdagprogramma op één ticket zet, betekent dat een weddenschap in plaats van een reeks.

Behalve de wettelijke grens is er het eigen kastje bij de operator. Napoleon Sports biedt stortings- en tijdslimieten en verwijst voor zelfuitsluiting naar de Kansspelcommissie en naar gokhulp.be, stopoptijd.be en de tool BetBlocker. Scooore laat limieten voor inzet, tijd en stortingen instellen, het speelgedrag opvolgen en persoonlijke hulp inschakelen. 711 Sports vermeldt verplicht 21+ en verwijst naar een bladzijde over verantwoord wedden, naar de Kansspelcommissie en naar Gambling Help. De middelen staan er dus, en ze staan waar een speler ze moet zoeken: in de accountinstellingen en bij de toezichthouder, niet in een promotieblok.

Geen krediet, geen kredietkaart, en waar je hulp vindt

Artikel 58 is kort en streng: geen leningen of krediet aan spelers, en betalen met een kredietkaart is verboden voor spelen via instrumenten van de informatiemaatschappij. Online gokken op krediet bestaat in België dus niet, en dat is geen detail maar het verschil tussen spelen met geld dat je hebt en spelen met geld dat je nog moet verdienen.

Hulp is gratis en dag en nacht bereikbaar. SOS Gokken / SOS Jeux is te bereiken op 0800 35 777. Wie in Vlaanderen woont, vindt ondersteuning bij gokhulp.be; wie in Brussel Franstalig is, kan terecht bij joueurs.aide-en-ligne.be en bij Le Pélican op 02 502 08 61. Die nummers staan hier zonder meer, niet als voetnoot bij een promotie.

Stimulans gezocht, stimulans verboden: hoe spelers zoeken en wat ze vinden

De zoektermen vertellen het verhaal. Mensen zoeken naar gratis bonus bij registratie sportweddenschappen, naar gratis bonus sportweddenschappen zonder storting, naar gratis geld sportweddenschappen. Ze zoeken naar een stimulans om te beginnen. En de wet die sinds 1 september 2024 geldt, zegt dat die stimulans er bij een vergunninghouder niet is. De vraag en het aanbod zijn tegengesteld, en dat is precies waarom er zoveel sites zijn die op die vraag inspelen met aanbiedingen die uit een ander rechtsgebied komen.

De mechanismen die een speler uit een reclame kent, verdienen daarom één keer een heldere uitleg: een inzetvereiste is de voorwaarde dat je het bonusbedrag een aantal keer moet omzetten voor het vrijkomt; een minimumquotering bepaalt dat alleen weddenschappen boven een bepaalde prijs meetellen; een deadline bepaalt hoelang het geld op je account blijft staan; en een plafond op de winst van een gratis weddenschap bepaalt dat de opbrengst wordt afgetopt. Dat zijn vier knoppen waaraan een aanbieder draait, en elke knop verandert wat het cadeau in de praktijk waard is.

De richting waarin die knoppen draaien is altijd dezelfde, en ze is voorspelbaar. De inzetvereiste wordt hoger, de minimumquotering strenger, de deadline korter en het plafond lager. Dat is geen samenzwering maar het gevolg van een markt waarin elke aanbieder zijn cadeau zo goedkoop mogelijk wil weggeven. Een speler die de vier knoppen kent, leest een bonusaanbieding anders dan wie ze voor het eerst ziet.

In België zijn die vier knoppen niet aanwezig. De marge is de enige prijs die overblijft, en de markt waarmee deze bladzijde rekent, is de gewone tweekantige markt aan 1,90 tegen 1,90. Daarop blijft ongeveer 95 % van het ingezette geld in omloop en wordt ruwweg 5 % afgehouden. Wie honderd euro verdeelt over beide uitkomsten van zo'n markt, houdt gemiddeld 95 euro over. Het gratis geld zit dus nergens in de quotering verborgen, hoe graag een slogan dat ook suggereert.

Blijft de vraag wat een bonus in landen waar hij wél mag dan oplevert. Een gratis weddenschap waarvan de inzet niet wordt terugbetaald, is bij een quotering van 1,90 op een markt met een uitbetaling van ongeveer 95 % gemiddeld ruwweg 40 % van het nominale bedrag waard. Van 10 euro gratis weddenschap blijft zo'n 4 euro over, en dat is de uitkomst van een gemiddelde over veel weddenschappen, geen bedrag dat iemand ooit op zijn rekening ziet staan. Een cadeau van 50 euro is dus geen 50 euro. Het is een kaartje voor een markt waaraan je altijd iets afstaat, en in België is dat kaartje niet eens te koop.

Vergunde wedsites in België vergeleken

De tabel vergelijkt wat objectief naast elkaar te leggen is. De eerste kolom is de merknaam zoals hij op de site staat. De tweede is de F1+-vergunning van de Kansspelcommissie, met het dossiernummer uit het register. De derde kolom vat samen wat de eigen vermeldingen van de aanbieder over deze materie zeggen: de onderwerpen waarop zijn site of zijn app-vermelding iets vastlegt. Alle gegevens komen uit de registermomentopname van 9 oktober 2026 en uit wat de aanbieders zelf vermelden.

Wat het register zelf niet doet, is merken aan groepen verbinden. De houder van een dossier is de vaste inrichting, niet noodzakelijk het bedrijf dat de speler in zijn app ziet. Voor de controle betekent dat minder dan het lijkt: één domein, één vergunning, en dat is de enige vraag die een speler bij het openen van een site hoeft te beantwoorden.

De kolom over de eigen vermeldingen laat ook zien waar deze bladzijde moet zwijgen. Belgische vergunninghouders vermelden welkomsten als toepassingsgebied, talen, markten en betaalmethoden, en in geen enkele vermelding staat een bonus. Dat is geen toeval en geen voorzichtigheid: het is artikel 60 die de kolom leeg houdt. En de vergunningen zijn niet vers van de pers. Scooore vermeldt dat zijn vergunningen F1 en F1+ van de Kansspelcommissie geldig zijn van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031, wat het negenjarige ritme van artikel 25 in de praktijk zet: een vergunning is geen eeuwig recht en de kalender loopt.

De tien vergunde wedsites, één per één bekeken

Een ranglijst suggereert een volgorde van kwaliteit. Deze niet. De orde hieronder is een redactionele volgorde en er bestaan geen marktaandeelcijfers voor de Belgische markt. Wat de vergelijking wél kan, is per site zeggen wat zijn eigen vermeldingen vastleggen en of dat de moeite is. Alle tien hebben ze een F1+-vergunning en geen van hen mag een bonus geven; de vraag is wat er verder overblijft.

ZEbet: het breedste marktaanbod van het gezelschap

ZEbet kondigt een breed aanbod weddenschappen aan: doelpuntenmaker, dubbele kans, combinatie, over/under, exacte uitslag en live. Daar horen Super Cotes en vragencombinaties bij. De vergunning is dossier 117739 met Turf Belgium als houder, en Turf Belgium is ook een van de paardenrenhuizen in het register. Of dat iets zegt over het paardenaanbod op het wedgedeelte, staat nergens vast.

Waarom dit telt, is de richting waarin het aanbod wijst. Vijf markttypes is niet uitzonderlijk in Europa, maar voor een markt met 25 vergunde domeinen is het een breed bord. Wie graag variatie zoekt zonder de vergunde zone te verlaten, komt hier aan zijn trekken. Wie het van één markt moet hebben — de gewone 1X2 op een competitiewedstrijd — vindt hier niets dat hem ergens anders ontbreekt.

De vermelding laat ook zien hoe smal de Belgische ruimte is: alles wat ZEbet noemt, is een wedvorm en niet één keer een voordeel. Hoe breder de markt, hoe meer de marge de enige knop wordt waaraan de aanbieder nog kan draaien.

Betcenter: een poort die pas op 21 jaar opengaat

Bij Betcenter moet je 21 jaar of ouder zijn om een account te openen en op sport te wedden. Dat is de wettelijke drempel van artikel 54 § 1, hier herhaald in de eigen vermeldingen. De vergunning is dossier 116594 met Betcenter Group SA/NV als houder.

Meer is over het wedaanbod van deze aanbieder niet vastgelegd, en daarom staat er niets anders. De leeftijdscontrole is hier het hele verhaal, en dat is in België minder vanzelfsprekend dan het lijkt. Voor een speler van 20 jaar die uit een buurland komt waar 18 de norm is, is dit de eerste muur. Voor een speler die net zijn eerste loon heeft en zijn uitgavenpatroon nog aan het opbouwen is, is een aanbieder die drie jaar langer wacht een aanbieder die drie jaar langer beschermt.

Er zit een tweede kant aan. Dezelfde poort die een twintigjarige buitenhoudt, houdt ook de speler buiten die net is afgekickt of die onder bewind staat. Dat is de bedoeling van het systeem. België heeft de drempel hoog gelegd en de toegang smal gemaakt, en Betcenter past die logica zonder franje toe.

Betano: een bouwer en een mentor in plaats van een bonus

Betano kondigt een Bet Builder aan die meerdere markten van dezelfde wedstrijd in één weddenschap combineert, en een Bet Mentor die voetbalweddenschappen voorstelt op basis van de inzet en de gewenste winst. De vergunning is dossier 116777 met Casinos Austria International Belgium SA/NV als houder.

De Bet Mentor is het interessantste van de twee, en niet om de reden die de marketing zou kiezen. Wie een gewenste winst invult en de bijbehorende weddenschap krijgt voorgeschoteld, laat een formule beslissen welke combinatie van quoteringen bij dat bedrag past. Dat is precies dezelfde formule die bepaalt hoe vaak zo'n weddenschap kan mislukken, en die rekent niet in het voordeel van de speler. Een hulpmiddel dat een bedrag omzet in een weddenschap is een rekentool, geen advies.

De Bet Builder is het gewonere gereedschap: meerdere markten van één wedstrijd in één ticket. Wie van één wedstrijd naar een hoge quotering wil, vindt hier de weg, en wie dezelfde weg neemt bij een andere aanbieder vindt hem daar ook. Alleen de naam verschilt.

Meridian Sports: regelmatige vermeldingen en een app vol talen

Meridianbet.BE, uitgegeven door Meridian Gaming Ltd., kondigt in zijn Belgische App Store-vermelding het grootste aanbod sportweddenschappen van België en daarbuiten aan; de app is beschikbaar in het Nederlands, Frans, Engels, Grieks, Portugees, Servisch, Spaans en Swahili. De vergunning van het domein is dossier 126361 met Mybestodds als houder, en Meridian Sports vermeldt een leeftijdsgrens van 21 jaar.

Een claim om het grootste aanbod van een markt te hebben, is niet te controleren en hoort hier niet als vaststelling thuis. De taalverdeling is dat wél. Acht talen in een land met drie officiële talen betekent dat de app voor een internationaal publiek is gebouwd — net als Starcasino Sport met 17 talen en Vivat Bet met ongeveer vijftig. Voor een expat in Antwerpen of een Brusselaar in een meertalig huishouden is dat praktisch.

De leeftijdsvermelding staat er zoals bij de anderen. Merkwaardig is dat een app met acht talen de Belgische leeftijdsgrens van 21 jaar even expliciet moet vermelden als iedere andere. De wet maakt daar geen uitzondering voor, en dat is maar goed ook.

Ladbrokes: de compacte app van Derby

De Ladbrokes.be-app voor sportweddenschappen wordt uitgegeven door Derby SA en is beschikbaar in het Nederlands, Frans en Engels. De vergunning van het domein is dossier 116428 met Derby SA/NV als houder.

Drie talen in plaats van acht of zeventig. Dat lijkt een tekort tot je kijkt waar deze app gebruikt wordt: in een land waar de drie talen van de app ook de drie talen van de wet zijn. Er is geen Grieks of Swahili nodig om op zaterdagavond een weddenschap te plaatsen, en het ontbreken van vijftig andere talen is geen gemis maar een keuze.

Over het wedaanbod zelf is bij deze aanbieder niets vastgelegd, terwijl de naam internationaal een van de bekendste is. Dat is een patroon dat de hele Belgische markt kenmerkt: een wereldwijde merknaam, een Belgische vennootschap als houder, en een website die onder eigen vergunning draait.

Circus Sport: drie talen en een vergunning van recente makelij

De Circus Sport-app wordt uitgegeven door GAMING1 SPRL en is beschikbaar in het Nederlands, Engels en Frans. De vergunning is dossier 124893 met Circus Belgium SA/NV als houder.

Het dossiernummer valt op: 124893 ligt tussen de nummers van Golden Palace Sports en Meridian Sports, en die twee zijn de nieuwste van de tien. Een dossiernummer is geen datum, maar het legt wel vast dat deze aanbieder tot de jongere generatie van de Belgische online markt hoort. Jongere generaties hebben meestal minder wettelijke bagage en minder historiek om op terug te vallen.

Meer over het wedaanbod is hier niet vermeld, en de drie talen zijn de hele opbrengst. Voor een speler die van zijn vertrouwde Belgische merk nooit de app zou inruilen voor een onbekende naam, is dat genoeg. Voor wie op zoek is naar een specifiek marktaanbod niet.

bwin: een internationaal merk in Belgische handen

De online sportweddenschappen van bwin worden aangeboden door Leader Bet, een Belgisch bedrijf; de wettelijke minimumleeftijd om te gokken en de app te gebruiken is 21 jaar. De vergunning van het domein is dossier 117735 met Leader Bet SA/NV als houder.

Dat is de Belgische constructie in één vermelding: een merk met een wereldwijde reputatie, een Belgische vennootschap als vergunninghouder, en een leeftijdsgrens van 21 jaar in de eigen app-tekst. Wie denkt dat hij met een buitenlandse aanbieder te maken heeft, heeft het mis. Wie denkt dat de naam hem meer vrijheid geeft dan een lokale speler, heeft het ook mis.

De vermelding laat zien waar de grens van het systeem ligt. De sterkste conclusie die hieruit te trekken valt, is dat het internationale netwerk van bwin de Belgische wet niet opzijzet. Wat een speler aan het merk toeschrijft, komt niet in het aanbod terug.

Golden Palace Sports: de enige met een uitgesplitst betaalluik

Golden Palace Sports vermeldt Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer als betaalmethoden. De vergunning is dossier 126426 met Stargames SA/NV als houder.

Dat is de langste concrete lijst van alle tien, en tegelijk de meest misleidende om één reden: Mastercard en Visa Debit staan erbij, maar een kredietkaart is geen debetkaart. Artikel 58 verbiedt betalen met een kredietkaart voor spelen via instrumenten van de informatiemaatschappij, en wat hier wordt vermeld is de debetvariant. Wie een kredietkaart in zijn portemonnee heeft en denkt dat die hier telt, heeft de regel niet gelezen.

Dat onderscheid is de moeite waard, want het verklaart waarom een buitenlandse site van dezelfde operator wél een kredietkaart accepteert. Wat in België mag, bepaalt de wet, niet het merk. Voor wie zijn geld liever via Bancontact verplaatst dan via een wallet met een omrekeningsvoet, biedt deze lijst de duidelijkste weg. Alle acht de opties staan er in één vermelding, en dat is meer betaalinformatie dan de andere negen samen geven.

Starcasino Sport: een vergunning, zeventien talen, een eigen app

De Starsport-app van Starcasino Sport wordt uitgegeven door Chaudfontaine Loisirs en is beschikbaar in 17 talen, waaronder Nederlands en Frans. De vergunning van het domein is dossier 116431 met SGS Betting als houder.

Zeventien talen is het midden van het gezelschap: meer dan de drie van Ladbrokes en Circus Sport, minder dan de vijftig van Vivat Bet. Wat het dossiernummer interessanter maakt, is de combinatie met de houder. SGS Betting is niet de naam die een speler in de app ziet, en Chaudfontaine Loisirs is niet de naam die hij op zijn bankafschrift verwacht.

Dat is exact het punt dat het register nergens oplost. Een speler die zijn geschil wil beslechten, moet weten wie zijn tegenpartij is, en de merknaam is daar niet per se het antwoord op. De vergunning die in het register staat is de enige identificatie die de wet serieus neemt.

Vivat Bet: de laatste op de lijst en de meest vertaalde

De VivatBet-app voor sportweddenschappen wordt uitgegeven door L.B.C. en de Belgische App Store-vermelding is beschikbaar in ongeveer vijftig talen, waaronder Nederlands, Frans en Engels. De vergunning van het domein is dossier 117734 met L.B.C. als houder.

Vijftig talen is meer dan welke andere van de tien, en dat roept een vraag op die de vermelding zelf niet beantwoordt. Een aanbieder die zijn app in het Servisch en het Swahili beschikbaar maakt, rekent op spelers die niet in het Nederlands denken. Voor een Belgische speler betekent dat eerder minder dan meer: hoe meer de app voor een wereldpubliek is gebouwd, hoe meer de kleine letters van de algemene voorwaarden op een andere markt lijken te zijn geschreven.

Daar staat dezelfde Belgische werkelijkheid tegenover als bij de andere negen. L.B.C. is de houder, het domein is vergund, en de leeftijd van 21 jaar geldt. De vijftig talen zijn een prestatie van de app-uitgever en geen aanwijzing over het wedaanbod.

Vergunning, limieten en belasting: wat een Belgische speler raakt

Drie dingen komen samen in de praktijk en ze worden zelden samen uitgelegd. De vergunning bepaalt of je beschermd bent, de limieten bepalen wat je mag storten, en de belasting bepaalt wie er aan de weddenschap verdient.

Over de belasting is de eerlijke lijn kort en ongemakkelijk. De heffing die de wetgeving oplegt is de belasting van de operator en niet die van de speler. In Vlaanderen geldt een uniform tarief van 15 % op de omzet — inzetten min de uitbetaalde winsten — met online spelen en weddenschappen aan 11 % op dezelfde basis, en paardenrennen, hondenrennen en sportevenementen aan 15 %. In Wallonië is het 15 % van de werkelijke brutomarge op weddenschappen op paarden-, honden- en sportevenementen, en 11 % voor weddenschappen die in het Waalse Gewest via technologie worden geplaatst — internet, telefoon, sms. De belasting is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt, ook voor spelen waarvan de organisatie verboden is. Onder welk tarief een concrete online sportweddenschap valt, is niet komen vast te staan. Een verhoging van het Vlaamse online tarief is in 2024 beslist, maar volgens de pers van 31 maart 2026 lag er nog geen wetgeving, en dus is er geen tariefverhoging die als recht geldt.

Wat de speler zelf aan zijn winst overhoudt, is daarmee niet gezegd. Of winsten bij een vergunde aanbieder belast worden, en of dat bij een niet-vergunde aanbieder anders ligt, is uit een primaire bron niet komen vast te staan. Deze bladzijde beweert dus niet dat het taxfree is en niet dat het belast wordt. Wie zekerheid wil, legt de vraag voor aan de FOD Financiën / SPF Finances of aan een accountant. Dat is geen uitwijkmanoeuvre; het is het enige juiste antwoord op een vraag waarop de wetteksten zelf geen antwoord geven.

Zo controleer je zelf of een wedsite een F1+ heeft

De controle kost twee minuten en ze is eenvoudiger dan de meeste spelers denken. Je gaat naar de website van de Kansspelcommissie en zoekt de lijst van vergunde aanbieders op. Je zoekt het domein waarop je wil spelen — het domein, niet de merknaam. Je kijkt of het erop staat. Meer is er niet nodig.

Het lastige zit in het begin: welk domein hoort bij welke site. Een aanbieder kan onder meerdere namen naar buiten treden, terwijl de vergunning aan één adres hangt. Wie de adresbalk niet leest, controleert het verkeerde ding.

Er staat nog een tweede merkteken op een bonafide Belgische site: het Always Play Legally-logo. Een aanbieder zonder Belgische vergunning heeft dat logo niet, en heeft ook geen Belgisch klachtenloket en geen verplichting om het uitsluitingsregister te controleren. Ontbreekt het logo, dan is de vraag niet langer of de site aantrekkelijk is, maar of ze überhaupt onder Belgisch toezicht valt.

Eén gewoonte verdient navolging. Controleer het domein voor de eerste storting in plaats van erna. Wie na een verlies ontdekt dat zijn tegenpartij geen vergunning had, heeft geen toezichthouder om naar te stappen en geen register dat zijn naam kent.

Wat een speler hieruit kan opmaken

De zoektocht naar gratis weddenschappen levert in België geen cadeau op, en dat is geen pech maar een wet. Artikel 60 verbiedt vergunninghouders om iets weg te geven om spelers te lokken of te houden, en het verbod is van kracht sinds 1 september 2024. Wie een geschenk krijgt aangeboden, heeft dus geen geluk gehad maar een tegenpartij zonder Belgische vergunning gevonden.

De keuze die overblijft, is eenvoudiger dan een vergelijkingstabel doet vermoeden. Wie bij een vergunde aanbieder speelt, ruilt een bonus in voor een leeftijdscontrole, een uitsluitingsregister, een wekelijkse grens van 200 euro per week per website en een toezichthouder in Brussel. Wie elders speelt, ruilt die vier waarborgen in voor een bedrag van enkele tientallen euro's dat hij eerst moet omzetten. Twee van de tien aanbieders in de tabel bieden een betaalluik of een marktaanbod waar iets uit te halen valt; negen van hen stellen hun limieten en hun leeftijdsgrens even helder voor. Het verschil tussen hen zit in het aanbod en in de app, niet in het geschenk, want dat is er bij geen enkele.

Wat van de tien overblijft nadat je de cadeaus hebt weggestreept, is een markt met een krap bord en een stevige omkadering. Dat is geen aanbeveling en geen waarschuwing. Het is de vaststelling waarmee een speler op zaterdagavond iets kan doen: hij weet waar hij beschermd is, en hij weet wat het kost om daarbuiten te spelen.

Veelgestelde vragen over gratis weddenschappen in België

Waarom heeft een Belgische bookmaker met een vergunning geen welkomstbonus?

Omdat de wet van 7 mei 1999 vergunninghouders verbiedt om gratis speldeelnames, speeltegoed of enig voordeel in welke vorm ook aan te bieden om spelers aan te trekken of te behouden. Het verbod op geschenken is van kracht sinds 1 september 2024. Een welkomstbonus hoort dus niet bij het aanbod van een vergunde wedsite.

Waarom biedt een Belgische bookmaker met een vergunning geen gratis weddenschap aan?

Een gratis weddenschap is een voordeel om spelers te lokken en valt onder hetzelfde verbod als een bonus. Voor zover spelers zulke aanbiedingen vinden, komen ze van een bedrijf zonder Belgische vergunning, dat geen Kansspelcommissie boven zich heeft, geen leeftijdscontrole op 21 jaar uitvoert en het uitsluitingsregister niet controleert.

Hoe controleert men of een wedsite een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

Via de lijst van vergunde aanbieders op de website van de Kansspelcommissie, en via het Always Play Legally-logo op de site. Zoek het domein waarop je wil spelen, niet de merknaam: de vergunning hangt aan een website, niet aan een naam. Doe dat voor je eerste storting.

Wie betaalt de belasting op online weddenschappen in België, de operator of de speler?

De heffing zoals de wetgeving ze oplegt, is de belasting van de operator. In Vlaanderen loopt ze via de omzet, met tarieven van 11 % en 15 %; in Wallonië via de werkelijke brutomarge, met een apart tarief voor weddenschappen die via technologie worden geplaatst. Of winsten bij de speler belast worden, staat hier niet vast.

Wat is de wekelijkse stortingslimiet voor online gokken in België?

De Kansspelcommissie en de Nationale Bank vermelden 200 euro per week per website, gerekend op de storting op de rekening en niet op de inzet. Het bedrag is in het najaar van 2022 verlaagd van 500 euro. Verhogen kan alleen via een aanvraag bij de Kansspelcommissie, na controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren.

Welke risico's lopen spelers op wedsites zonder Belgische vergunning?

Ze missen de leeftijdscontrole, de wekelijkse stortingslimiet, de controle in het uitsluitingsregister en een Belgisch klachtenloket. Zulke sites kunnen op de lijst van de Kansspelcommissie staan en worden geblokkeerd, en wie wetens deelneemt aan een niet-vergund kansspel, is zelf blootgesteld aan een boete.